的个人行为，与单位无关。事发地点是在原告家门口而非被告的营业场所。原告自己在公安部门的笔录中陈述其用木棍把狗打开，故原告自身过错导致了损害事实的发生， 被告胡某因狗打架发生口角、争执，并发展互殴的事实清楚、证据充分，对此公安部门已经出具了行政处罚决定书，本院依法予以确认，并据此确定原告与被告胡某在本次 ...

一定的责任，但没有提供足以推翻该决定书的相关证据，也没有在限期内向上一级公安交通部提出复核申请。本院认为，该事故责任认定书详细记载了事故发生的经过，依据 不一致和主治医师姓康与原告说的姓李不一致，本院认为原告的年龄应以公安部门在户口簿中记载的原告出生日期为准。至于主治医师问题，医院指派那位医师给病人 ...

电动自行车相撞，造成电动自行车受损，董某某及乘坐人刑宛斌受伤的交通事故。经公安部门认定，原告负事故次要责任，被告鲁某某负主要责任。该事故给原告所造成 ，可按2000元计算赔偿为宜。原告董某某请求被告赔偿自行车修理费600元，未经有关部门定损且被告对此不予认可，故本院对该项某讼请求不予支持。鉴于豫x号捷 ...

停车费减少为90元，其余诉讼请求不变。 被告某旅行社辩称，对原告陈述的事实及公安部门的责任认定无异议，并认可事故主要责任者夏阿根系被告单位的员工，发生交通 认定。 本院认为，交通事故的责任者应对事故造成的损失承担赔偿责任。本案交通事故经公安部门认定，夏阿根负主要责任，原告彭某负次要责任，故夏阿根应对 ...

在和平街银座会所门口前相撞，造成原告重型颅脑损伤的交通事故，该事故经焦作市公安交通警察支队第一勤务大队出具的焦分交认字（2009）第X号道路交通事故认定书 的人身健康权受法律保护。本案中原、被告之间发生的交通事故后，双方应按公安部门的道路交通事故认定划分的事故责任承担相应的责任。被告虽然辩称其车辆是 ...

支公司在“交强险”的限额内承担赔偿责任。 被告某公司辩称，对原告陈述的事实及公安部门的责任认定无异议，并认可被告赵某系本公司的员工，发生交通事故时， 。对其他诉讼请求，无异议。 被告人保闸北支公司书面辩称意见，对原告陈述的事实及公安部门的责任认定无异议，并认可本案肇事车辆在本公司投保了“交强险”，限额 ...

的依维柯（沪XX）相撞，致原告受伤并送医院就诊。上述事故，经公安部门认定，被告尹某承担全部责任。为此，要求被告尹某赔偿医疗费人民币4856.40元 护理费、营养费表示依法承担。 被告人保上海市分公司书面辩称，对原告陈某的事实及公安部门的责任认定无异议，并认可本案肇事车辆在本公司投保了“交强险”12.2 ...

张慧英倒地受伤，被送往医院抢救无效于2010年2月26日死亡。上述事故，经公安部门认定被告侯某与张慧英负事故同等责任。本案肇事车辆向第三人投保了 在本案中扣除；本案受理费由两被告负担。 被告侯某、张某辩称，对事故经过及公安部门作出的责任认定均无异议。同意赔偿原告合理损失。至于赔偿范围，精神损失抚慰金要 ...

与郑世治驾驶的被告张某所有的沪XX轿车碰撞，致原告受伤。上述事故，经公安部门认定郑世治负事故全部责任。本案肇事车辆向第三人人保上海分公司投保了机动车 医疗费用赔偿x元限额及财产损失赔偿2000元限额内先予支付原告。本次交通事故，公安部门认定郑世治负全部责任，被告对此不认可，但未提供相应证据证明，故本院 ...

日，原告亲属邓某坤骑摩托车与被告驾驶的摩托车相撞，造成邓某坤死亡。经公安部门认定，双方承担同等责任。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费 、车辆受损的交通事故。经镇平县公安局交通警察大队认定：邓某坤因驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆、未戴安全头盔、在没有交通信号灯的道路上未在确保安全 ...