是其唯一股东，故新纺公司作为其清算组织，对刁某提起诉讼符合相关规定。 关于诉讼时效问题，本院认为，刁某在1998年12月22日与新纺公司对账时曾 某在本院庭审中表示该欠条是先写字后盖合同专用章，与该欠条“字压盖”的实际情况不符。再者，该欠条加盖公司合同专用章不符合欠条应加盖公司财务章或公章的惯例，而刁 ...

的权益，反而驳回上诉人的请求，一审法院不作为。医疗鉴定委员会挂靠卫生局，鉴定主体不符是被上诉人的责任。上诉人对被上诉人的答复不满意向法院提起诉讼。一审法院隐瞒 给曹某某什么书面答复。 被上诉人沈河区卫生局向原审法院提供的证据有：1、关于“曹某某上访问题的答复”及送达的证明；2、张某的情况说明；3、张放 ...

赔偿协议，是在当地政府、派出所及村委会的主持调解下达成的，虽然签订协议的主体不符，但均系原、被告的直系亲属，且在特定的时间、条件下签订的， 七）项承担民事责任的方式主要有： (七)赔偿损失； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工 ...

价款不予认可；对证据3中清单不予认可，和我方签收清单不符；对证据4真实性有异议，不能证明原告为适格主体；证据5系复印件不予质证；对证据6，合同价款是合同 形成买卖合同关系。原告依约履行了交货义务，被告收货后应向原告支付货款。关于货款数额问题。被告认可三次收到原告送货，收货数量以收条为准，价格应以送货方 ...

晨光工程造价咨询有限公司鉴定报告。两次起诉请求事项不同，所依据的事实证据不同，主体也不近相同，根本不存在原审法院判决认定事实错误和一事两立两审的问题 中蜂窝煤厂债权债务。因此，原审法院判决刘某某承担建厂费是正确的；4、关于某定结论问题，虽然系其诉前委托驻马店市晨光工程造价咨询有限公司所作的鉴定，但鉴定 ...

其膀胱裂伤修补为伤残十级。被告张某某开庭质证认为，信丰县公安局做出伤残鉴定主体不符，不能作定案证据使用，并申请对二原告医疗费的合理性进行司法鉴定。2008 。综上，原告方的诉讼请求可部分支持。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20 ...

未承担抚养义务。 对被告所提出的本案诉讼不是原告的真实意思表示，原告诉讼主体不符，原告代理人代理行为无效，代理手续不是两原告及法定代理人的意思表示， 死亡的，应当支付死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见》第147条规定，侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动 ...

为证明其为诉讼支出合理费用近5.4万元，提交了香港律师行为迪志公司进行主体资格公证支出4500元港币、5次公证保全证据支出4400元、律师费3万元、差旅费 、应与黄某某一起承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于赔偿数额问题，一审法院参考迪志公司的“原文及全文检索版”的网上报价和开发软件 ...

江苏省宿迁市钟吾种业有限公司2万斤，因该批种子外包装上注明的产地与实际产地不符被当地工商部门查处，2005年10月13日江苏省宿迁工商行政管理局向宿迁市钟吾种业 证件豫农种生许字2006第X号同时予以作废。 本院认为：关于浏虎公司的诉讼主体资格问题，浏虎公司是中原98-68小麦植物新品种权的独占实施被 ...

，系争集装箱也会按期运进港区。综上，一审法院将印某公司认定为适格原告不符客观事实，也不符合法律规定，印某公司代沈某支付34，400元(支票)的行为合法 审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为： 1、关于正红公司上诉提出的印某公司诉讼主体资格问题。鉴于原审审理中，印某公司已提供了芦惠忠的 ...