协议书是三方签订的，承担支付钱款的责任是恒光公司，斯维卡公司从未承诺接受债权转让，故斯维卡公司不承担还款义务。对此，原审法院认为，乍浦粮管所、斯维 情况下要求分配三方合作合同约定的收益，显然违反法律规定，斯维卡公司成立时的合作合同及章程中关于“分配利润”条款在合作企业尚无盈利的情况下自然是不生效的，也 ...

双方之间的借款合同违反有关金融法规关于企业之间不得借贷的禁止性规定，该借款合同应认定无效，邦德公司负有向有优友公司归还该笔借款的法律责任。邦德公司实际 债权转让给他人，债务人不能就此拒绝履行其应尽的偿还义务，但是，债权人应当将债权转让事宜事先通知债务人。案外人曹某某在2002年2月20日将人民币（略） ...

：如果第一被告不按照约定的期限一次性支付房款，该购房合同解除。该约定不违反任何法律法规。4、双方在该证据中还约定房屋买卖合同中支付的120万元预付房款作为 权依照合同的约定行使解除权，解除合同，并有权收回房屋。关于第一、第二被告之间签订的房产转让协议的效力问题。第一被告在同原告签订商品房买卖合同后，在 ...

调整，因原双九水泥厂不是国有中小型企业，不属该司法解释调整的范围；《供用电规则》系部门规章，其效力低于法律法规。本案是供用电合同纠纷，应适用 债务是否应承担责任的问题，因上诉人江津供电局并没有就此提起上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》的规定，本院不予审查。另江津供电局提出 ...

2000年4月24日西单公司向农行和担保公司送交《关于远安公司承担西单公司债权债务的申请报告》，要求变更企业名称为远安公司，且要求完善贷款手续，但该 小组。 本院认为，农行与西单公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应遵守履行。农行依约向西单公司发放贷款， ...

向公司实际投入注册资金。1998年4月，因两名自然人股东将其持有股权分别转让给了海南荣静房地产开发有限公司和香港澳斯威发展有限公司，受让股权成为股东的 的价值取向是出于对债权人的保护，与前述最高人民法院《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复》的相关规定 ...

于1999年12月8日由宜昌市工商行政管理局给予吊销营业执照的处罚。根据我国工商法规有关规定，宜昌市北方石油公司被吊销后，其清算工作应由主办单位湖北省石油总公司 第一百三十四条第一款第(七)项、第(八)项以及最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第(3)项之 ...

为何有两个不同的公司签订了同样内容的合同，所以本案不存在合同权利义务转让。同意返还今朝置业110万元履约保证金。 大连市中级人民法院(2006)大民合初字第X 紧 密联系的关联性企业，在未取得相应销售资质时与今朝置业 签订了销售代某合同并收取了保证金，因其行为只具有行政 违法性而不违反法律法规所规定的 ...

。5、迷人的公司采取租赁经营的管理模式未损害公司股东的利益，未违反法律、行政法规的禁止性规定。该公司采取租赁经营的管理模式，必然涉及到将公司资料、 百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条的规定，判决：一、杨某乙支付珠海市嘉柏企业管理有限公司2010年2月 ...

将贾某丁等人作某被告。根据规定，采矿权不能转让，违反国家法律法规的合同属无效合同，不受法律保护。该合同转让采矿权，应属无效。贾某乙等六被告没有阻挠 除正常损耗不能使用外，保证机器设备能正常使用，损坏折价赔偿。五、合同签订前企业债权债务由甲方承担，甲方与各连签订的承包合同乙方应当继续履行。承包期间发生的 ...