的委托代理人师生林、被上诉人（原审被告）株洲市家佳物业管理有限责任公司的委托代理人师生林、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年 共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，违反法律、行政性法规的强制性规定的合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

被告夏c辩称，1、关于原告的诉讼主体资格，被告是原告的法定代表人及执行董事，现掌管原告公章，本案代表原告出庭的夏a和夏b并未获得公司的授权，本案应不予 真实性均无异议。章程第三十二条规定了公司章程条款如与国家法律、法规相抵触以国家法律法规为准。因此章程第十七条的规定公司法规定相抵触，应当以公司法的规定 ...

公司就前期土建工程会商，并形成了《关于开封某化工有限责任公司x/D污水处理工程的土建施工部分的协调会会议纪要》，其中载明：三方同意将土建工程造价上调至 10月23日前完成；依据有关环保法律法规对被告处罚并加倍征收排污费；被告要配合第三方加强对在线监测装置的管理，保证已建成的在线监测装置正常运转等；被告 ...

办事处受让债权没有依法进行。 证据3、《关于组建中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司和中国东方资产管理公司的意见》（人民银行、财政部、证监会、1999 6外均系行政法规、行政规章和司法解释性质的文件。原告所提供的证据这些文件只是工商银行与被告长沙办事处、长沙办事处与叶成公司转让债权的法律依据，而 ...

出国的意见，因无相应证据证明，不予采信。绍文公司与天益公司签订的协议并未违反我国法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，且系双方当事人真实 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销上海市青浦区人民法院(2009) ...

和诉讼时效问题，原告方要求确认争议条款无效的法律依据，除了《物业管理条例》之外，还援引了《物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有纠纷案件具体应用 、合法有效，不违背国家法律法规的强制性规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告湖南省五建房地产开发公司所开发的红满天商业步行城工程竣工后 ...

、1、上诉人接到申请后，核查了“宏宇公司”和“金港公司”的公司注册登记档案并比照《公司法》等相关法律法规，认为“金港公司”在申请设立时注册登记材料齐全，符合法定 共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

日的利息99.4825万元，从2008年7月1日起按同期中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定，以本金200万元为基数计付利息至判决确定给付之日止（扣除 宇红，2万元，占0.71%；郄某某10万元，占3.57%。 再查明:沈阳春天公司的注册地址是沈阳市铁西区X街X号，成立时间是2002年11月13日， ...

依法判令维持中材汉股发(2008)X号《关于解除胡某某的劳动合同的决定》，由被告负担诉讼费用。 另查明：原告公司的劳动合同管理规定5、6劳动合同解除5、 解除与劳动者的劳动合同，属用人单位的权利。但所依据的法律法规和企业制定的规章制度要与被解除劳动关系的劳动者的行为相对应。《劳动合同法》第三十九条第（ ...