酒埠江瓷厂上班，已独立生活。原告刘某的户口为农村户口。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。现就本案的焦点作如下分析： 一、原告刘某因伤所 某四条、第二某五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某和《中华人民 ...

赵某、王某乙以及原审被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2010）株县法民一 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1729元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决 ...

曾某、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太保财险邵阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月15日受理后，依法由 ，本院予以认可；证据9中关于受害者家属为提供破案线索而发动亲友及当地群众寻找线索支出的租车费及工资共计x元，处理交通事故所支出的费用共计7000元 ...

某、攸县金鹰汽车贸易有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销部道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理。本案在 有据，本院予以支持。2、误工费：依照《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告属于因伤致残持续误工，原告 ...

不能负主要责任，只能负次要责任或同等责任。因交通事故认定书是交警部门作为处理交通事故的专业机构在勘查事故现场，调查取证的基础上形成的专业性结论。被告廖 认字（2010）第X号道路交通事故认定书，认定造成此事故的原因是：廖某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度 ...

对此责任认书的认定程序、事实都不合法，不能作为证据证明案件事实。此案件不能作为简易程序进行处理，应有两个以上的民警进行参与，且明显超过时效，程序 日向本院起诉。故此，本案中原告起诉并未超出诉讼时效。 关于第二个争议焦点，本案道路交通事故双方应否承担事故责任的问题。因交警部门的责任认定书应该是交警部门对 ...

汉族，湖南省醴陵市人，个体工商户，住（略）。 原告李某与被告邓某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，依法组成 的项目及金额如何确定的问题。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》之规定，因交通事故造成人身损害，原告李某应获得赔偿项目及数额 ...

关系应另案处理。原告刘某、邓某某、龚某自愿放弃原告张某应承担的赔偿份额，是三原告自行处置自己的权利的行为，应依法准予。根据《道路交通安全法》第 款、第某、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、参照《湖南省2010年度道路交通事故人身损害计算标准》的 ...

充分保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在交某险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回 ...

、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称宣威支公司）、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一○年十一月二十四日作出的（2010 6元（955.8元+1226.8元），陈某丙、李某、申某戊处理交通事故及办理申某戊英的善后事宜必然导致误工费用的产生，陈某丙提供 ...