于2007年1月16日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张卓琦担任审判长，代理审判员孝剑波主审、审判员焦岩参加评议，对本案进行了审理，现已审理终结。 返还李某某并无不当，应予维持。关于商某某主张李某某应返还其中介费1000元的问题，因商某某未提出反诉，且本案涉及的委托合同关系与居间合同关系不属同一 ...

2004年1月1日至2007年6月30日。2004年8月21日，张某委托青岛冠中源商贸有限公司在青岛润泰事业有限公司及其分公司、威海侨乡润发事业有限公司销售 某羚公司与科丰公司之间的商标许可使用协议是否是独占使用许可协议的问题。《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条（一） ...

日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人黄某丙，女，1958年6月生，汉族，住（略），系张某乙之妻。一般代理。 上诉人范某某因转股协议纠纷一 予以确认。 本院认为：一、关于范某某、欧义财、张某乙于2004年农历5月初6签订的转股协议是否有效的问题。签订转股协议的双方协议主体具有完全民事权利和行为能力， ...

本院认为，双方当事人对上述证据材料真实性无异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认。关于泰达公司的请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方于2005年 发房地产尚未成立，在俊发房地产1998年12月28日成立后，实际履行拆迁委托协议的双方是俊发房地产和泰达公司，俊发贸易并未再继续参与履行，俊发 ...

产权时是按实测公摊38.92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售 2套房屋，共计134套房屋。 三、关于中天公司可获取代理佣金的数额以及是否多收取了代理佣金，应当向保糖公司返还的问题。 对于上述134套房屋，套内 ...

产权时是按实测公摊38.92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售 购买2套房屋，共计134套房屋。 三、关于中天公司可获取的代理佣金，以及保糖公司是否尚欠佣金应当继续支付的问题。 对于上述134套房屋，套内面积共计 ...

技术开发区X路X号。 法定代表人段某某，该公司董事长。 委托代理人杭娜，该公司法律顾问。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X 7200元及经济补偿金是否符合法律规定 本院认为：关于被上诉人主张的其未与瑞丽跃新机械厂签订过协议的问题。经二审查明，协议系新迎电器设备厂与跃新机械厂签订 ...

审批表上的审批意见，据此，答辩人申请恢复审理。不存在超审限问题。关于审判人员回避的问题，上诉人为何不在法庭告知回避权利时申请回避呢综上，上诉人的上诉理由不 杨某乙对上诉人杨某甲的一种口头委托授权。“转让出去”授意的完成，应当包含商定转让价格、签订转让协议的过程。通过杨某甲的代理行为，使卖方杨某乙取得 ...

男，X年X月X日出生，汉族，宜洋出租车公司工作，住（略）。 委托代理人（一般授权代理）邓超平，宜昌市西陵区法律援助中心律师。 上诉人赵某某与被上诉人众志 后要求众志公司来清偿其债务，没有事实依据。2、关于《股权转让补充协议》是否有效、对上诉人是否具有约束力的问题。2004年5月26日，众志公司的原全体 ...

幼儿园。住所地：宜昌市X路X-X号。 法定代表人韩某，该园园长。 委托代理人（特别授权代理）曹本富，湖北真原律师事务所律师。 上诉人张某甲为与 讼房屋因宜昌市X街项目拆迁事实的认定。2、关于宜昌市基建幼儿园在签订《拆迁协议》后，是否对被拆迁的原租赁房屋仍享有收益权的问题。宜昌市基建幼儿园虽于20O5年 ...