。凡通过兴泽公司签约转让的，由兴泽公司签约收费，中南公司派出专利高级工程师执行。所收费用两家五五分成。合同还约定，中南公司负责兴泽公司的生产 认为二七工商局对中南公司的登记不当依据不足。即使该局对此有责任，由于其行为是具体行政行为，也不应承担本案的民事责任。因此，兴泽公司主张由二七工商局承担本案合同 ...

《中华人民共和国商标法实施条例》第53条已作了明确规定，原审判决仍适用《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》，明显属于适用法律错误。综上，山 人与山耐斯公司具有关联性，山耐斯公司的行为完全不存在“搭便车”的可能和故意，山耐斯公司的行为不构成不正当竞争。 综上，由于山耐斯公司的行为 ...

专利仍然是合法有效的。由于曾某某在本案上诉状和诉讼中明确认可其技术方案公开不充分，尽管专利复审委员会在第X号《无效宣告请求审查决定》中没有直言该专利 ”。专利复审委员会宣告该专利无效的的决定是一个具体行政行为，按照行政诉讼法的规定，起诉不停止具体行政行为的执行。根据本案专利侵权纠纷诉讼的情况，本案可以 ...

共和国城市规划法》第40条的规定，违法建筑应由规划部门责令停止建设，限期拆除或予以没收。因此违法建筑不能租赁，第三人将玉沙路X号梦红楼第一层 理应限制拆除的实质。它不能成为被上诉人的具体行政行为违法的理由。被上诉人依法作出行政决定并通知相对人(即一审第三人)，但一直尚未实施任何执行行动，何以造成上诉人 ...

商标的商品，没有销售原告诉称的其他系争商品，不应承担侵权责任。 六被告据此均认为其行为不构成不正当竞争，均请求本院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经 律师代理本案诉讼并按照有关部门规定的收费标准所收取的律师费和合理的调查费用，具体数额，由本院予以确认。 七、依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，“ ...

．撤销被告为第三人颁发的驻市政房拆许字(2000)第X号房屋拆迁许可证，停止非法拆迁行为。2．判令被告和第三人赔偿因其非法拆迁给我组造成的经济 。按照《行政诉讼法》第25条第四款“由行政机关委托的组织所作为的具体行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案的适格被告应是驻马店市人民政府，况且原、被告 ...

事实不清，一是认定上诉人将被上诉人被拆迁的土地调整给坪埔村委会复耕的具体行政行为违法是不正确的；二是原审判决上诉人应在本判决生效后一个月内将调整给 对该地的复耕没有异议的说法没有事实根据，自复耕之日起至今对该土地所有权的争议没有停止过。综上，原审法院判决是以事实为根据，以法律为准绳的，请求二审法院依法 ...

三联公司的税务登记。三联公司的开户银行中国银行如皋市支行对其经营资金往来一直未停止结算。 一、非法经营事实 被告人郭某甲于2003年至2005年1月，明知其 单位被注销后，并没有提出异议或者通过法律途径进行救济，该具体行政行为具有确定性，即在该具体行政行为被撤销之前应具有法律效力，故应确认三联公司已被 ...

、在查明偃师市岳滩飞龙摩配部的法律性质及应承担法律责任上，未适用最高人民法院关某贯彻执行《民法通则若干问题的意见》第41条的有关某定。2、在对证据的判断和 合伙经营的证据，在本局审理时原告没有提交，其在诉讼程序中才提供，不能作为认定具体行政行为违法的证据。三、本局对侵权的认定事实清楚，证据充分。在本局 ...

的特定方式认真执行，以实现其行政效率，不能任意行使，被上诉人采用登报通告的方式实施该行为，无论是形式还是内容均不符合法律规定，是无效行政行为。被上诉人认为“ 缴纳”行为，因法律、法规及规章均未对具体实施作出相关规定，故是一种不要式行政行为，被上诉人根据管理实际选择在《天门日报》上发布通告，责令上诉人 ...