公司与张XX属内部承包关系，张XX不能履行清偿欠款义务时，被告XX公司应负连带清偿责任。 经质证，被告XX公司称：1、商品混凝土供需合同及补充协议， 为该公司的项目经理，所以被告XX公司应对张XX欠款及逾期付款滞纳金承担连带偿还责任。所以XX公司的辩称理由不成立，本院不予采信。关于鉴定问题，虽然经质证 ...

被告及其共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某汽车出租有限责任公司诉称，1999年至2008年，三被告实际经营原告公司，按照合作经营合同 元。此外，原告车队共有运营车辆85辆，被告以原告名义和出租车驾驶员签订内部承包合同，约定每辆车每月向原告（实际由被告收取）实缴承包款3600元 ...

钢管厂负责人邢某甲负责。 原审法院认为：关于本案所涉买卖合同及担保函的效力。安阳方正会计师事务所有限责任公司出具的方正专审字[2008]第X号审计报告，安阳市 x.89元，中联公司应予偿还。原审判决认定事实不清，同时以中联公司内部承包关系对抗外部债权人，适用法律不当。请求撤销原判，判令中联公司退还货款 ...

上诉人（原审被告）：河南北方星光机电有责任限公司。 法定代表人：袁某某，任董事长。...

律师事务所律师。 原告杨某诉被告禹州市大山煤业有限公司（以下简称大山煤业公司）债权转让合同纠纷一案，原告杨某于2009年9月25日向本院提起诉讼，本院当日立案 XX、谢XX）作为甲方，黄XX作为乙方，签订合同书，由黄XX内部承包经营赵沟煤矿，承包期限为三年，自2003年元月1日起到2006年元月1日止 ...

陈某某对华尊装饰公司提交的证据表示：这是华尊装饰公司与程大理之间的内部承包合同不能对抗第三人，华尊装饰公司违反建筑法的规定将相应的工程分包给没有 发生了交易行为，因此，华尊装饰公司不应对程大理与陈某某之间的债权债务承担任何责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判华尊装饰公司不承担任何责任；一、 ...

，有《合同书》、《内部承包合同书》及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：合法的承揽合同受法律保护。海外公司 未向本院提出上诉，其在二审答辩中提出“钨钼集团应与海外公司承担连带付款责任”的要求，不属本院二审审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，由武某某垫付工程款，现富城公司主张全部工程款均是其公司支付，应付相应的举证责任，富城公司所提供的证人证言不足以证明其主张的事实，本院不予认定，因武某某承认 合同书》有效是错误的，因武某某系富城公司的项目经理，故该合同系内部承包合同，且该合同因违反法律、法规关于某止分包的法律规定而归于某效，因双方主体 ...

3、周ⅹⅹ个人承诺书一份；4、周ⅹⅹ与弘业公司签订的内部承包书一份；5、张某某与张ⅹⅹ签订的分包合同一份；6、2008年5月12日43万元的收据 能证明其有理由相信张某某对被告弘业公司具有代理权，故原告要求弘业公司承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“ ...