时一并清结。 洛阳市人民检察院抗诉认为，（2002）洛开经初字第X号民事判决书认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律不当。理由是：根据《中华人民共和国村 郑州办事处在该案执行程序中将其对古城搪瓷厂的债权转让给案外人赵海迎。 再审另查明，2010年12月23日洛阳市工商行政管理局洛龙分局给我院复函，内容为 ...

于2011年5月6日作出（2011）商立民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员 时间完工应承担违约责任，法庭未予审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，法庭对锦江公司提出的反诉应当合并审理 ...

为合同当事人，判决受托人刘某乙承担连带违约责任，实属适用法律错误，导致判决错误。 再审查明的基本事实与原审相同。另查明，原审原告李某与原审被告刘某丙在商定 金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

，河池市中级人民法院于2002年10月l6日作出(2002)河地监字第X号《民事裁定书》，裁定撤销(1992)督字第OX号《支付令》。2000年11月27 终字第X号《民事判决书》，证实本案房屋在2007年4月行政机关作出变更登记前已经存在产权争议，应当作为本案的定案依据。 本院再审查明的法律事实如下 ...

审理和判决。被上诉人的一审诉讼请求、事实和理由都在生效的(2008)高新民初字第X号民事判决书中。一审判决认定被上诉人为我垫付了尚欠美大康公司的货款和利息，且 答辩称：一、本案是人民法院受案范围，与成都高新区法院判决不属于一事不再审的情形。本案与成都案当事人主体不同、标的不同、法律关系都不同，成都案是 ...

某、李某婚约财产纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2010）偃民再字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏 ）偃镇民初字第X号民事判决书。二、驳回原审原告苏某的诉讼请求。原审受理费50元，由原审原告苏某承担。 宣判后，苏某不服原再审判决，向本院上诉称 ...

原审被告强行将租赁物扣押其行为侵犯了原审原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任。原审被告再审中辩称，原审原告无权向我们主张某利，而应向张某主张某 708元，原审原告负担87元，原审被告负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

月22日信阳市中级人民法院作出（2010）信中法民抗字第X号民事裁定书，指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，并于2011年4月 判决如下： 维持（2009）商民初字第X号判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉 ...

六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者 均未提交新的证据”，判决书中“另查明：贾某乙与贾某道调换责任田2.7亩，与贾某友调换责任田3．6亩”的事实也不存在。请求再审。 被申请人贾某 ...

，误写为“战”，现将被告名字更正为“潘某某”。原审被告潘某某未答辩。 本院再审查明的事实与原审基本相同。另查明，原审原告闫某甲提供的原审被告潘某某 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审诉讼费1220元，由原审被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...