证实：知道王某乙、崔某与山西搞绿化的叫“X某X”的人，以新农村建设指挥部的名义签订绿化合同，其没有参与。 4、证人X某的证言证实：X某X某其车多 店乡X某建设发展服务中心报批。 16、汝阳县蔡店国土资源所证明证实：杜康仙庄土地所有权属原杜康酒厂，不属于蔡店乡X某委所有。 17、汝阳杜康酿酒有限公司证明 ...

原告经开区诉称，自2006年起，因怀化市（略）开发建设某要征收了鹤城区X村民承包的农村土地，为统一安置被拆迁的村民，原告经过合法程序在怀化市某某大道 鹤城区X组与被告某某公司、监理公司签订了《建筑安装工程承包合同》、《工程建设某理合同》，各方均按合同约定履行了自己的义务。2008年10月，村民安置楼 ...

俊飞于X年X月X日出生，事故发生时，其已满10周岁。2009年河南省农村居民人均年生活消费支出3388.47元/全年，朱俊飞的生活费为8132.32元。朱旺 发包给惠安建筑公司施工，双方系建设工程施工合同关系。合同签订后，惠安建筑公司将该工程发包给聂某具体施工，聂某又将工程分段承包给王某卿。作为发包人 ...

审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

审理了本案。 原审法院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。为建设公交场站，2002年6月11日，郑州市人民政府（郑政办文【2002】X号） 罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...