返还承包地无果，故向法院提起诉某，请求判决确认原告户主罗某与被告间《房屋买卖协议》中涉及土地承包经营权转让的内容无效。被告将受流转的地块名称为“沙包” 某是将其家庭承包地经营权转让给被告，此协议是双方当事人真实意思的表示，符合合同的生效要件。原告要求被告返还已转让承包地无理，请求法院判决驳回原告的诉某 ...

认定给信用社三部造成的200余万元的损失无法挽回不能成立。合同法规定无效合同产生的后果是恢复原状，粮油公司与信用社的借贷关系可以恢复；3、被告人签字 领导班子研究决定，接收粮油公司办公楼抵贷。 夏邑县X村信用联社情况说明一份，证实农村信用联社准备拍卖粮油公司抵贷过户的房某时，生产公司员工到信用社阻挠的 ...

沈祥云将这一分多地连同所建的两间房屋卖于某某戊使用，经李某清见证，双方与1995年2月8日签订了土地买卖协议，土地协议价格为一万六千元，被告 原告联社拥有的土地使用权是淮阳县公安局转让的土地，面积是13亩，有联社提交的土地转让合同在卷为证。胡某戊拥有的土地使用权是受让沈祥云的土地，面积是126平方米， ...

第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，冯某某的被扶养人是5人(长女冯某丽的 责任。 新木兰公司口头答辩称：双方系买卖合同关系而非雇佣关系，新木兰公司无安排其住宿的义务，且其所住宿处为闲置房屋，非公司所安排。冯某某用塑料布 ...

国土资源局认为，孟某甲与孟某丙之间不是土地权属争议，而是孟某甲取得农村承包经营权后，再出租给孟某丙过程中，出现纠纷，纯属经济赔偿方面诉讼,是 某甲与孙某庄村委会于2000年2月买卖“骨灰堂”协议违反了土地管理法的规定,应认定为无效协议。孟某甲基于无效合同在骨灰堂房屋不存在的情况下,丧失了该土地使用权, ...

与拆迁人上海青浦投资发展有限公司（甲方）及拆迁实施单位上海青浦住宅开发有限公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份，约定：乙方原告居住黄某浜X号系 上海青浦新城区建设发展有限公司分别就上海市青浦区X路弄号室和室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并将2000年2月18日金某与上海青浦投资发展有限公司 ...

属于危房，是原告自己拆除的，并且被告已支付原告5000元的拆迁补偿费，因此即使合同解除，也不存在恢复原状问题。原告关于违约金的诉讼请求没有依据，依法不予支持 认为：原、被双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的 ...

离婚前曾共同生活是错误的，钟某某与任某甲于1993年10月结婚后，即根据农村习俗与任某乙、赵某某分家，长期在外做生意。2、一审认定房屋购买后， 、管理使用等方面综合判断。对此，双方均负有对自己的主张提供证据予以证明的责任。从房屋买卖协议的签订看，虽然协议是任某甲与澄江县阳宗供销社签订，但房屋买卖协议不 ...

了其为自己使用、经营土地的便利而使用饮食公司土地的一种权利，这种权利，系合同双方当事人通过协商而对自己权利的一种处分，其不违反法律和社会公共利益，是合法 拍卖得该宗房地产后，随后即在有关部门办理了相关产权证书。并与城市信用社签订了房屋买卖协议，该协议对与出路有关的事宜没有约定，饮食公司也未在该协议上签 ...

。 原告杨某某与被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官于颖颖独任审判，公开 政府房地产管理部门之后方知，该房屋属于集体土地上的房屋，不可自由买卖。因法律禁止个人对农村集体土地上的房屋进行买卖，被告的房屋没有真正的产权，且被告没有 ...