系其真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。另外，孙某到劳动争议仲裁委申诉超过了法定时效期间，原审不予支持其诉请符合法律规定，应予维持。 本院经 。 二审案件受理费10元，由上诉人孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙某 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

系其真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。另外，周某到劳动争议仲裁委申诉超过了法定时效期间，原审不予支持其诉请符合法律规定，应予维持。 本院经 。 二审案件受理费10元，由上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

系其真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。另外，田某到劳动争议仲裁委申诉超过了法定时效期间，原审不予支持其诉请符合法律规定，应予维持。 本院经 。 二审案件受理费10元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

金系真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。另外，王某到劳动争议仲裁委申诉超过了法定时效期间，原审不予支持其诉请符合法律规定，应予维持。 本院经 。 二审案件受理费10元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对李某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2005年6月，毛皮公司向李某下发了《 印系其真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。另外，李某到劳动争议仲裁委申诉超过了法定时效期间，原审不予支持其诉请符合法律规定，应予维持。 本院经 ...

系其真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。另外，王某到劳动争议仲裁委申诉超过了法定时效期间，原审不予支持其诉请符合法律规定，应予维持。 本院经 。 二审案件受理费10元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

系其真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。另外，付某到劳动争议仲裁委申诉超过了法定时效期间，原审不予支持其诉请符合法律规定，应予维持。 本院经 。 二审案件受理费10元，由上诉人付某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

系其真实意思表示，毛皮公司不存在恐吓、诱骗等行为。另外，马某到劳动争议仲裁委申诉超过了法定时效期间，原审不予支持其诉请符合法律规定，应予维持。 本院经 。 二审案件受理费10元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙峰 审判员黄远锋 代理审判员李书光 二0一一年十二月十日 代理书记员刘万发...

人的社会保险费用。 天瑞水泥公司答辩称，双方是在平等自愿的基础上签订的《解除劳动关系协议书》，并且已经履行。上诉人也领取了经济补偿金6513元，协议明确了任某 《解除劳动关系协议书》之日，即2007年1月4日。汝州市劳动争议仲裁委员会《不予受理申诉通知书》（〔2010〕裁字第X号）载明张某乙提起仲裁的 ...

委员会以布某超过仲裁时效为由作出（2007）裁字第X号不予受理申诉通知书。因此布某以劳动争议纠纷将朝川矿诉至本院。另查明，1998年6月22日，平顶山市 申请仲裁期限，2007年8月27日仲裁委员会作出（2007）裁字第X号不予受理申诉通知书。布某诉至本院后，对其未超过仲裁申请期限提供不出正当理由，又 ...