上述事实，有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：袁某某与人保宣武支公司签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思 共载有七名乘客。现袁某某向人保宣武支公司主张理赔对受伤人员已支付的医疗赔偿费用，虽然医疗费单据中记载的“王玉成”与交通事故认定书中记载的“王 ...

某某，总经理。 原告高某甲诉被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈永 。 本院认为：原告与被告于2007年4月签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定， ...

人寿公司于2007年5月21日签订了福如东海寿险（A款）（分红型）保险单，该保险单载明张某为被保险人，主险为福如东海寿险（A款）（分红型）， 过《关于对有关条款含义请示的批复》，该批复中说明：“有死亡、疾病、伤残以及医疗费用等保险责任的综合性人身保险合同，如果未经被保险人书面同意并认可死亡责任保险金额 ...

被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗荣兴运输外运车队（以下简称荣兴运输车队）、高某某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事 x元，双方同等责任，原审原告应负担x.09元，实际支付x元，因保险单中没有约定精神损害赔偿金，原审原告多支付x.92元，综上所述，原审原告应支付 ...

服务部为自己的豫x号汽车办理了机动车交通事故责任强制保险，并缴纳了保费，有保险单证实。投保车辆在保险合同有效期间，发生致人受伤经抢救无效死亡的交通 本院提交有关财产损失赔偿的证据，故被告应支付关晓冰的死亡伤残赔偿费用11万元，医疗费用8945.6元，共计x.6元。现原告按照机动车交通事故责任强制保险的 ...

某某，该公司职员。 原告何某某、周某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司人身保险合同纠纷一案，原告何某某、周某某于2009年2月16日 1357元。 原告就其主张向法院提交了以下证据： 1、中华团体人身意外伤害保险单及被保险人名单复印件各一份；用以证明死者何某生前已通过其单位蝶阀厂向被告 ...

保险中约定的责任限额为死亡赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元，保险费3078元，两份保险单中均约定实际车主为陈某某，约定人财 法律依据，本院予以支持。原告投保了不计免赔险，被告没有证据证明已对该保险合同中的免责条款对原告进行了解释说明，原告依据公安部门出具的责任认定及 ...

该保险单载明，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2007年11月1日零时起至同年ll月30 ：双方在自愿的基础上签订的《送车保险合作协议》和《机动车强制保险单》，均系双方的保险合同组成，该保险合同合法有效，受法律保护，双方理应严格遵守 ...

证据（一）、（二）的真实性无异议。对证据（三）有异议，认为调解书中医疗费用、护理费用、被扶养人生活费用赔偿过高，交通费缺乏证据；二次手术费和残疾 。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且不侵犯他人利益，合法有效，应受法律保护。原告提供的保险单，被告提供的投保单及保险条款真实 ...

原被告提交的证据1是原被告真实意思表示，对其证明原告之间保险合同关系的证明力，本院予以确认。对该保险单上的免责条款的证明力，有悖于《中华人民共和国 原被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，合法有效，被告应当在合同约定的范围内全面履行保险责任，原告主张的死亡伤残赔偿金x元，医疗费用赔偿金x元，并没有 ...