二年。三、被告人彭某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 宣判后，原审被告人田某不服，以“认定妨碍公务罪与事实不符，对受害人已进行民事赔偿；有立功 刘某与被害人汤某达成民事赔偿协议并已全部履行完毕，被害人请求对上诉人田某、原审被告人刘某从轻处罚。 上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、 ...

等效于该借款已清洁，双方债权债务关系已消灭，权利义务已终止。原判决判令原审原告返还药材被告继续履行还款义务显属错误。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护 信。次言之，原被告双方所定之口头协议以及原被告双方共同销售药材的行为表明，原审被告雷某以售药款抵借款，并非是以物抵债的行为，而是属于以该药材共同销售 ...

原告所提交的证据，对上诉人提交的证据未依法质证、审查作为审理的依据；原审判决认定事实错误。请求追究被上诉人肖某2的刑事责任，判令被上诉人肖某2 不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发某原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

湘潭市X区人民检察院决定取保候审。2011年5月9日经湘潭市X区人民法院决定取保候审。 原审被告人夏某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，大学文化， 并分两次付给唐某2人民币4000元。2010年8月份，上诉人唐某2在原审被告人边某经营的“邵阳华容化工经营部”购买化学试剂时，谎称锰矿开矿要化验矿石的 ...

某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。 宣判后，原审被告人朱某不服，提起上诉，上诉称：“原判认定的2010年10月6日和 将其扭送湘潭市公安局九华分局。 8、关于犯罪嫌疑人赵某投案自首说明。证实：原审被告人赵某主动到湘潭市公安局九华分局投案。 9、中国电信公司湘潭分公司安全保卫部 ...

某赔偿陈某0.2万元，赔偿金共计x元，已经履行，陈某请求人民法院对四原审被告人依法从轻处罚。 上述事实有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证实： 1、 五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人汤某犯罪后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。 ...

年7月27日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市X区人民法院审理湘潭市X区人民检察院指控原审被告人王某、王某2犯职务侵占罪一案，于二O一一年五月十六日作出 ，上诉人王某的上诉理由及其辩护人提出相同的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判 ...

1月14日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局依法执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 原审被告人李某2，曾用名李X，小名“广妹咀”，男，X年X月X日 从轻处罚。因此，上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然原审判决遗漏引用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第 ...

逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省湘潭市X区人民法院审理湖南省湘潭市X区人民检察院指控原审被告人王某、万某犯盗窃罪一案，于二O一一年四月十八日作出（2011 可酌情从轻处罚。上诉人万某的该上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民 ...

财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人柳某、原审被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安邦财保徐州支公司）侵权纠纷一 号民事调解书中确定的赔偿数额应作为计算本案诉争损失的依据。 四、关于原审法院根据《民事诉讼证据若干规定》第七十五条认定被上诉人车辆的停运 ...