元（截止2011年6月30日）以及原告住院期间需要两人陪护的事实。 6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告因交某事故至颈髓 交某发票若干，拟证明因本案交某事故，原告支出交某490元的事实。 两被某对上述证据的质证意见以及本院的认证意见如下： 对证据3，被某李某无异议，被某 ...

杨某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文荣独任审判，于某年9月6日、12月9日二次进行了公开 低，误某时间定得也过短。被告新菱公司、杨某质证认为：尊重司法鉴某意见。 本院认证如下：原告的证据1、2、3、4、5，本院依法认定其真实性；至于某据所 ...

鉴定。 本院对原、被告所提交的证据认证如下：二被告对原告所提交的9份收据虽提出异议，但未向本院提交相关某据予以佐证，且司法鉴定中心出具的鉴定意见 警院司法鉴定中心（2011）文鉴字第X号鉴定意见书，本院认为，该《司法鉴定意见书》的鉴定人员资格、鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实。因此，该《司法鉴定 ...

、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实清楚无误。 本院认为，被上诉人童某的受伤伤情，经福建闽中司法鉴定所鉴定为一处三级 伤残等级重新鉴定的理由不予支持。原审根据被上诉人童某的受伤情况和鉴定结论认定伤残赔偿金数额和定残后的护理费按50%计算并无不当，且未违反法定程序。被上诉人 ...

，明显错误，未准许对被上诉人黄某的伤残等级进行重新鉴定，违反法定程序；3、经福建闽中司法鉴定所依法鉴定，被上诉人黄某的医疗费中有8441.28元属非医 黄某的伤残等级有异议外，本案根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实清楚。 本院认为，本案 ...

笔录中不能否认原告要求被告归还原告挖机的事实。认为证据6、证据7可作为定案依据。 本院认证如下：原告提交的证据1挖掘机租赁合同系原、被告双方协商签订 所主张的租赁合同在2011年11月底已经中止，被告将挖掘机归还给原告的事实。证据6、证据7两份司法鉴定意见书，鉴定程序合法，检验过程明确，分析有理，鉴定 ...

谭某驾技生疏，临危时措施不力，造成两车相撞受损，谭某、李海桃不同程序受伤的道路交通事故。该事故经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告龙某承担主要责任，原告谭某 ，维创术后感染坏死。出院医嘱：不适随诊，全休三个月。原告的伤经郴州市平阳司法鉴定所司法鉴定为：原告谭某因车祸致左上肢损伤评定为玖级伤残，面部损伤 ...

机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月5日受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李子健出庭担任记录。原告刘某乙的 平安保险公司认为该项请求没有依据不予支付，但其没有相反证据足以否定原告出示的司法鉴定意见书的结论，其主张理据不足，本院不予支持；被告杜某关于原告后续治疗费过 ...

纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理，并依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马玉和被告宿迁客运公司委托代理人邬某某 不承担事故责任。该起交通事故造成原告住院治疗7天，经安徽信和正司法鉴定所鉴定，原告的误某期为120日、营某期为120日、护某期为60日。 ...

所用的药物并不是治疗外伤，应该由原告自理；根据焦作宁城法医临床司法所出某的司法鉴定意见书，原告杜某半月板损伤与原被告相互殴打无关，原告应将鉴定费800元 对鉴定结论无异议。 根据当事人举证、质证，对本案证据分析认证如下：按照“谁主张谁举证”的原则，原告应就其伤情与被告行为之间存在因果关系举证证明，但其 ...