予制厂的，辉县市孟庄予制厂是原告与被告的岳父等人合伙开办，该车是合伙人的共同财产；2、被告岳父已病故，其继承人委托被告代为参与该厂的经营， 予制厂作为合法登记的个体工商户，取得了工商行政管理机关颁发的营业执照，营业执照作为工商行政管理机关核准颁发给企业的证件,它既是企业身份和能力的证明,又是国家对企业 ...

。 其次，关于杨某丙在本案中是否应承担责任的问题。原告认为佳美集团是个人独资企业。被告认为佳美集团是有限责任公司。本院认为，《营业执照》上已明确佳美集团为 ，《私营企业吊销基本情况》虽记载佳美集团为合伙企业，但并未登记合伙人，故本院认为佳美集团为企业法人，其用全部财产对其债务承担责任，杨某丙在本案中只 ...

纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，从事建筑活动应当以企业或者单位的名义进行，并且该企业或者单位必须符合相应的注册资本、专业技术人员、技术装备等法定 属无效条款。因此，该协议名为合伙，实属借贷。根据《中华人民共和国合同法》之规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当 ...

最密切联系原则确定适用本案合同争议的法律。本案合同的承揽方系中华人民共和国国内企业，且合同履行地在中华人民共和国上海市，因此，中华人民共和国系与本案合同有最 保全费人民币4，270元，由被告科华国际工程有限公司合伙清盘人甘国伟以科华国际工程有限公司清算后的财产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，2003年7月份，原、被告合伙购得“加藤”800挖机一部(双方各半出资)。2004年5月29日，经原告同意， 证实；再则，原、被告所拥有的也不是一个企业，仅仅是共同共有一项财产(即一部挖掘机)，根本不符合《合伙企业法》第2条的规定。因此，本院不予以 ...

，依法不成为本案的诉讼主体，原告之诉讼请求是内部责任分担问题，由于各合伙人一直未对合伙体的财产债权、债务进行清算，应予驳回。据此作出判决：一、确认新会市龙潭水电站五金车间即龙潭 谭某金厂)由李某乙、莫某丙、李某丁三人于一九八九年四月合伙开办的企业，莫某丙占60％份额，李某乙占20％份额，李某丁占20％ ...

，女，住（略），居民身份证号码：（略）。 原告李某某诉被告张某某、邓某合伙纠纷一案，于2002年7月31日起诉，本院于2002年8月13日立案。2002年 黄岐台亿模具厂的工商登记材料，该厂属于个人经营的企业，经营者是邓某。李某某提交的向台亿模具厂投资的财产清单上只有李某某个人签名确认，无张某某、邓某 ...

原告与三被告四股东分别出资（略）元开办的合伙企业，永顺厂登记注册为原告“个人独资企业”，并由原告出任该企业的负责人。2003年3月3日，全体股东召开 违约金予原告梁某甲。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费（略）元、财产保全费3020元，合共（略）元(原告已预交)，由原告负担2606元，被告负担 ...

“劳务”可作为有限责任公司(特别是中外合资企业)的出资方式，我国仅在《合伙企业法》规定合伙企业可用劳务作为出资条件，因而“劳务”并非有限公司的出资方式之一；二来被上诉人 出资也没有被实际使用，被上诉人不应获得补偿。如果按上诉人的认为：企业没有正式实际运营，股东的出资就没有被使用的荒唐逻辑。那么，原金川 ...

了本案，现已审理终结。 原审判决认定:被告万利达制衣厂(原南海市西樵万利达时装制衣厂)是合伙企业，合伙人是被告罗某乙、罗某丙、黄某某，其中被告罗某乙是执行 工程款及利息依法受法律保护，被告万利达制衣厂应当偿还；在被告万利达制衣厂的财产不足以清偿上述欠款及利息时，作为合伙人的三被告罗某乙、罗某丙、黄某某 ...