也不予照准；宣某提出的判令（略）经济合作社继续履行协议，因该协议的合同相对人原虽系（略）民委员会，但自（略）经济合作社成立之日起，村民 款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长楼立均 审判员黄信康 代理审判员袁小梁 二○○一 ...

承诺书所约定的权利义务关系并非合同法所调整的民事法律关系。二是协议书、承诺书不符合合同的形式要件。协议书所约定的权利义务双方分别是曾某(甲方)和陈某甲、喻 甲等人明示要求其承担商业秘密保密义务的事实，此种保密要求不以相对人是否承诺为必要构成要件，仅需权利人向对方明示即可成立。南京诚明公司、台湾诚明公司 ...

储蓄业务。作为相对人的原告完全有理由相信钟华有邮政储蓄业务的代理权，故依法应认定该代理行为有效，原告与宁都县邮政局之间的邮政储蓄存款合同关系成立 构成及作为被代理人的宁都县邮政局民事责任的承担，原告与宁都县邮政局间的邮政储蓄存款合同也并未违反法律或行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有代理权。该代理行为有效”之规定，刘某代理梅河土产 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4290元，由上诉人梅河土产站负担。 本判决为终审判决。 审判长邢世和 代理审判员张启胜 ...

协议无效的胁迫情形不能成立。其次，关于上诉人主张协议无效的第二种情形的问题。涉案垫付协议合同相对人系上诉人与被上诉人，双方在协议中所达成的对第 （一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人徐州浦天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖伟巍 代理审判员岳涛 ...

某甲儿媳去说和纠纷的。张某丙仅仅是一个参与家务纠纷的调解人员，并非借款合同相对人。故张某丙不具有诉讼主体资格。请求二审法院撤销原审判决，驳回张某丙的 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某甲、张某乙、朱某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜芳 审判员窦有 ...

x。 原告瞿某乙（系死者瞿某景胞妹）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码：x。 三原告委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师 禄，福建学金律师事务所律师。 被告陈某某,女,X年X月X日出生,汉族,尤溪县人，农民，住（略）。 被告林某丁,男,X年X月X日出生,汉族,南平市人， ...

。 法定代表人赵某某，队长。 委托代理人鲁德国，河南梅溪律师事务所律师。 上诉人南阳市宛城区运输管理所（简称运管所）与被上诉人张某某、原审被告解某某、南阳市宛城区 以“联运车队”的名义进行营运。解某某在履行营运合同过程中，发生交通事故，致押车人也即营运合同相对人受伤致残，受害人张某某向解某某及联运车队 ...

判决认定上诉人犯非国家工作人员受贿罪，事实错误，违反法律规定，依法应当撤销并宣告上诉人无罪。 本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定的事实相同。 本院认为： 许可证的情况下，即以所谓“采伐迹地”不需申请采伐林木许可证为借口，通知合同相对人砍树烧炭，造成该山场林木被滥伐，且数量巨大，其行为构成滥伐林木 ...

人许某与被上诉人云南振福达厨房设工程有限公司（以下简称：振福达公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2009）呈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 许某的上诉请求有事实依据，本院予以支持。振福达公司主张许某系本案合同相对人，并请求许某承担支付货款的义务，与本院审理查明的案件事实不符，本院 ...