上海华谊(集团)公司(以下简称华谊公司)诉被告上海上宏鞋业有限公司(以下简称上宏公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年3月11日公开开庭 。甲方下单计划生产结束后，由甲、乙双方派员共同将乙方模具上甲方企业名称和回力标识销毁，或者由甲方折价收购，甲方下单计划中的二等品在百分之三 ...

商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。 虽然被异议商标汉字某分“创维轩”完整包含有创维公司企业名称中的“创维”二字，但是，创维公司提供的证据不 维公司在诉讼中提出上述理由不属于本案审理范围，本院对此不予审理。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。创 ...

申请商标予以驳回。 2011年11月23日，迪赛苹果公司企业名称变更为迪赛公司。 迪赛公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 原审诉讼中， 维持商标评审委员会第X号决定。 迪赛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第X号决定。其主要上诉理由是：一、申请商标与 ...

第一中级人民法院提起诉讼，以第X号决定送达程序违法，申请商标构成诺某名称的重要组成部分，与引证商标不构成近似商标为由，请求法院撤销第X号决定。 原审诉讼中， 委员会作出的第X号决定。 诺某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第X号决定。其上诉理由是：一、原审法院认定申请商标与 ...

轧光机分开出售；但只作为轧光机部件使用某电子控制系统”均为非规范性商品名称。根据双方当事人在原审庭审中达成的共识，“电子收款机系统的电子卡付账的计算机终端 上，海泊柯姆公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决和商标评审委员会第X号决定认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政 ...

维持商标评审委员会第X号裁定。 李某乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第X号裁定。其主要上诉理由是：一、争议商标是 商标局的中服协函〔2008〕X号《关于对“‘DP’是否为服装行业通用的工艺方法名称的征询函”的复函》（简称中国服装协会复函），函中说明“DP”已成为服装行业 ...

商标代理人,住（略）。 被上某人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 早已在中国使用，在相关公众中具有很高的知名度。被异议商标抄袭了上某株式会社的公司名称和“UCC”商标，指定使用在类似或密切相关的商品上，极易误导 ...

代理人景灿，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

的照片某及其代理商的销售发票。但其中展会照片某法显示参加展会的名称，销售发票中涉及使用某述商标标志的产品数量亦十分有限。因此，太洋株式会社提交的上述证据 太洋株式会社所提相应上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实不清，适用某律错误，本院予以纠正。上诉 ...

、天津市著名商标证书、天津自某协会证明；4、引证商标及泰丰公司其他注册商标资料；5、争议商标生产某业名称资料、产某宣传及市场销售样品、市场对争议商标的 ：驳回海阔公司的诉讼请求。 海阔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第X号裁定。海阔公司的主要上诉理由是：争议商标与引证 ...