规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告高某、商丘交通运输集团有限公司保险赔偿金x元。于判决生效后10 未年检及年检不合格，亦非肇事逃逸，不符合保险条款第六条第（六）、（十）项中约定的免责情形，上诉人所称不属于其赔偿范围的上诉理由 ...

第三者责任保险等险种，交强险伤残赔偿数额为110,000元，商业第三者责任险最高赔偿数额200,000元及不计免赔险种。湘x号机动车为被告周某乙借用被告平安民爆 了商业险，即便精神损害赔偿为交强险保险条款中的免责条款，上诉人亦可依据商业险向原审被告索赔精神抚慰金。故一审判决赔偿精神抚慰金正确，应予维持 ...

，在交强险的各分项限额内赔付。因驾驶员发生事故时逃逸，据商业险，保险公司应免责。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不在承保范围内。原告要求的 应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告南阳保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，为减少诉累， ...

承担。2、第三者责任险属于商业险，应当按照投保人与我公司约定的赔偿责任进行理赔。依照保险条款约定，间接损失、鉴定费本公司不予承担，按约定20%的免赔率 伤残赔偿限额x元，无责任伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，无责医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产赔偿限额100元 ...

不具备主体资格，不能直接起诉；原告所诉与事实不符，冯某平已经就三责险向被告主张了权利，被告已履行了义务，不足部分应当由原告向冯某平 某平曾在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车商业第三者责任险（保险金额x元）和附加不计免赔率特约条款，原告粟某某根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车 ...

称：我的豫x号厢式货车在被告处投保了“交强险”和商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三责任险、座位险等。2009年9月10日16时许，唐伟 保险条款也是保险合同的组成部分，而对我公司减轻责任以及免责条款也向原告明确说明，所以原告称没有告知其这些条款，没有约束力，缺乏事实和法律依据。根据保险条款的约定 ...

险和商业三责险。 被告华安财险为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：保险单抄件和保险条款各一份，证明豫x号车在被告华安财险投有商业三责险， 交通费300元、护理费1969元）】，因被告刘某某未在商业第三者责任险范围内投保不计免赔率，故被告华安财险在商业三责险限额内免赔20%，即在商业险保险限额范围 ...

法定责任免赔范围，财险郓城支公司并没有提供有关该项免责条款已向被保险人进行说明的证据,因此，该免责条款对本案的被保险人及赵某甲方不产生效力。综上 原审判决所确定的赔偿数额并不因此而改变。关于本案商业三者险是否应由法院管辖的问题，虽然保险合同约定商业第三者责任险的解决机关为菏泽仲裁委员会，但本案肇事车辆 ...

原告章某甲，男，X年X月X日出生，汉族，学生，身份证编号：x。 法定代理人章某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。系原告父亲。 法定代理人林某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。系原告母亲。 被告林某丁，男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，身份证编号：x。 被告 ...

次要责任。闽x轿车在事故发生前向被告人保莆田分公司投保交强险、商业第三者责任险。然而，截至今日各被告仍未赔偿给原告任何经济损失。现请求依法判 异议。被告人保莆田分公司对真实性没有异议。 被告人保莆田分公司向本院提供：第三者责任险的保险条款1份。欲证明在被保险人承担事故主要责任的情况下，该保险公司承担 ...