其企业名称及x，Inc，上诉人使用“PNY”是对自己注册商标的使用，“x”是上诉人企业名称的组成部分，上诉人使用上述文字有合理理由，不构成对必恩威公司企业名称 的简介系思创公司上传，但认为思创公司作为上述公司简介宣传的受益方，应当承担消除影响的相关责任并无不妥。 一审判决根据思创公司上述侵犯必恩威公司 ...

，根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》及《民法通则》的相关规定，特向贵院提起诉讼,请求1、判令被告 抢注“www．富利康．com”域名，侵犯原告“富利康”商标专用权的事实。 第八组证据证明原告企业名称由温州市龙湾福利康鞋业有限公司变更为浙江泰来福利康鞋业 ...

；2000年7月11日原告许可注册商标“片仔癀”三字作为原告控股子公司的控股子公司漳州片仔癀日化有限责任公司日化、牙膏产品名称的组成部分，许可使用期限自2000年 的产销情况统计表”可作为本案定案依据，因该统计表系根据被告的会计凭证和帐簿的相关数据整理而成，是被告真实生产经营情况，该统计表总利润为x. ...

苏富比香港有限公司是关联公司，其授权苏富比香港有限公司在中国大陆和香港使用商标和字号“苏富比”和“x’S”。 1988年6月5日，苏富比香港有限公司 比公司”等名称，将原告知名字号作为其字号使用，构成不正当竞争。 （二）关于被告涉案行为是否构成虚假宣传的问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者 ...

其所享有的商标权、专利权等知识产权，并约定变更后的合营公司立即停止使用原告的“x及图”等注册商标、中外文名称（x及常州奥克坦姆有限公司）于商业文件中。现 公众中造成误解，主观故意明显。故本院认定被告一的行为既违反了股权转让协议的约定，又违反了我国法律的相关规定，构成了不正当竞争。被告二作为被告一的最大 ...

年3月21日，经中华人民共和国北京市工商行政管理局东城分局核准，北京灰线公司名称变更为目的地公司，经营范围包括入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务。 明确有第x号“x”商标的事实，本院认定，上述“灰线北京品牌”应为第x号“x”商标。 根据中华人民共和国相关法律规定，注册商标的转让不影响转让前已经 ...

上海）有限公司使用其中文企业名称的行为也构成不正当竞争行为，应承担停止使用、赔偿损失等民事责任。 科曼多有限公司未举证证明其因侵犯商标专用权及不正当竞争 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x ...

、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判断商标是否近似，应从相关公众施以普通注意力 商标专用权的“长城图形”及突出使用“X港长城”文字的行为； 二、被告通化市清X酒业有限公司立即停止在其葡萄酒产品上使用“X港长城葡萄酒集团有限公司”的企业名称的 ...

转让合同》，酒店公司将相关商标权转让给周红，并约定转让后酒店公司与商业公司签订的商标使用许可合同的当事人不变，原合同规定的全部权利和义务亦不变 名称、法定代表人、营业地址等是否违反约定。根据约定，商业公司可以将“九头鸟”用于企业名称中，且在解除协议后应及时将“九头乌”字样删除，可见“九头鸟”才是真正 ...

受理案件通知书》，（2006）长证内民字第5203、X号《公证书》及相关封存商品与相关票据，（2006）商评综字（S）第X号《国家工商行政管理总局 。 本院认为： 我国商标法实施条例第四十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量 ...