有关的国土资源部门提出调查处理申请。”也相应地规定了处理土地所有权和使用权争议的程序。国家司法部颁发的《人民调解工作若干规定》第二十二条第一款第一项规定： 究竟应归谁使用”是错误。因为，本案王××诉请的是撤销双方签订的协议，而不是0.95米的宅基使用权的归属问题。3、原审认定1951年县政府颁发的相关 ...

证据1的真实性没有异议，但认为法院执行文书与被告孟悟村私自代替法院执行并无关联，且双方对承包土地上果树的归属还存在争议。本院对被告孟悟村提交的证据1的 补偿40万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 三、果树所结果实属于自然孳息，归属于果树的所有权人或用益物权人。安某某与孟悟村之间的承包合同关系 ...

孳息，归属于果树的所有权人或用益物权人。安某某与孟悟村之间的承包合同关系已经终止，2007年3月20日，安某某已经明知需交还承包土地和承包 后果应当由其自行承担。故安某某要求孟悟村赔偿2007年果实损失41.25万元的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四 ...

塘头村协议书》“参加人员”一栏中签了字。此协议有将前述四组的土地和山林归属该村林场的内容。隆回县人民政府于2007年3月7日作出行政处理决定书，决定前述土地 再审申请人自始至终都没有提交与隆字第X号《山林所有证》存根的四至重叠或依法享有争议山场所有权的合法权证。故再审申请人提出隆字第X号《山林所有证》 ...

款有理有据，法院予以支持，但对于林地青苗款x元，按照合同中的约定承包期满后果树的所有权归属于被告，则该项林地青苗款应归被告所有。因此，对原告此项 法定程序理由不成立，本院不予采纳。原审部分事实认定错误，但不影响拆迁补偿款的归属认定。综上所述，原审部分事实认定错误，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民 ...

土地管理法实施条例》第二十六条是对在征地过程中所发生的土地补偿费和地上附着物和青苗补偿费的权利归属予以确定，但并非一项强制性规定，所有者在享有该项权利的 。正如终审判决所认定，青苗补偿费依法本应属于青苗所有人，但这不是法律强制性的规定，青苗所有权人有权处分其权利。也就是说被申请再审人在明知申请人发包的 ...

土地管理法实施条例》第二十六条是对在征地过程中所发生的土地补偿费和地上附着物和青苗补偿费的权利归属予以确定，但并非一项强制性规定，所有者在享有该项权利的 。正如终审判决所认定，青苗补偿费依法本应属于青苗所有人，但这不是法律强制性的规定，青苗所有权人有权处分其权利。也就是说被申请再审人在明知申请人发包的 ...

土地管理法实施条例》第二十六条是对在征地过程中所发生的土地补偿费和地上附着物和青苗补偿费的权利归属予以确定，但并非一项强制性规定，所有者在享有该项权利的 。正如终审判决所认定，青苗补偿费依法本应属于青苗所有人，但这不是法律强制性的规定，青苗所有权人有权处分其权利。也就是说被申请再审人在明知申请人发包的 ...

、业主公约，证明双方应到物管处履行交接，被告违反合同。 原告对证据材料3土地使用证和产权证及证据材料5购物发票放弃举示。 被告龙某某质证认为,对证据材料1、 ，装修前属于数物的关系，装修以后属于所有权的增添。这种增添的剥离、分拆会明显贬损房屋的价值，其增添与房屋关系是增益、依附、归属。 根据《辞海》的 ...

在使用讼争房屋经营过程中被工商罚款3000元。讼争商住楼所在土地已领取国有土地使用权证，使用权人是陈某某，该楼的建设已办理了建筑工程施工许可证并于2004年年底建成 合理的装修。根据上述合同约定，麦某某如果退租，其之前进行装修的所有设施的所有权即归属于陈某某、徐某某，不得带走。本案中，麦某某请求终止《 ...