争议房屋于2005年11月30日被拆迁，被上诉人与拆迁部门签订的城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，拆迁补偿金某共计（略）.24元，均由被上诉人领取。上诉人至今 补偿费。 上述事实，有当事人陈述，（1994)沈民监字第X号民事判决书、拆迁协议等证据，经质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。 本院认为：依据（ ...

、朱某某、蔡某乙上诉称：其与拆迁人1989年即签订安置协议，从1991年起已超过2年过渡期，应按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十九条、沪 至1998年11月的临时过渡费18，352元；过渡期间几次搬家，大型物件公司应补偿其1994年两次搬家费650元及空调移装费300元；原审法院认定事实不清 ...

》中向原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的 动迁安置管理办公室系房屋拆迁主管部门，其对农房公司与原沈河旅社签订的《动迁协议书》予以中证，系行使行政管理职能，动迁办非动迁协议的相对人， ...

》中向原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的 动迁安置管理办公室系房屋拆迁主管部门，其对农房公司与原沈河旅社签订的《动迁协议书》予以中证，系行使行政管理职能，动迁办非动迁协议的相对人， ...

11日，某置业公司与胡某签订了一份湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议书。该协议约定某置业公司拆除胡某的房屋（拆迁房），以产权调换的方式作安置补偿 2010）潭仲裁字X号裁决不予执行； 二、双方当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘 ...

委员会（现变更为第二被告）与原告签订了房屋拆迁安置协议，协议约定被拆除房屋系三级地段，建筑面积31.48平方米，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年8月1日施行）和《上海市危棚简屋改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》的规定，以该户建筑面积、地段为基础，给予安置房屋为上海市 ...

某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议—房屋产权调换协议，户号X号，房屋所有权证编号X号。协议约定，安置房屋位于苏家屯区X街，安置面积120 效力的确认，本案需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效，是否受法律的保护”。 一、《中华人民共和国合同法》 ...

诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 ……。 《城市房屋拆迁管理条例》 第四条……。 本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。 ……。 第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由 ...

的请求本院不予支持。胡某甲、胡某乙提出根据《城市房屋租赁管理办法》规定“未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租”，本案中的门市虽是临时建筑，无房屋所有权证 不能成立。从1993年10月26日萍乡市食品总公司与胡某乙签订的《房屋拆迁补偿协议》来看，双方之间存在租赁关系，胡某甲也一直向萍乡市食品总公司交纳了 ...

某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议—房屋产权调换协议，户号X号，房屋所有权证编号X号。协议约定，安置房屋位于苏家屯区X街，安置面积120 效力的确认，本案需确认的焦点问题是“罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》是否合法有效，是否受法律的保护”。 一、《中华人民共和国合同法》 ...