无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及共同债务。 本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1，原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2，如果夫妻 良 人民陪审员曾宪文 人民陪审员雷军 二○一二年五月十四日 书记员谢燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关 ...

本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1，原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2，婚生子马某龙的抚养权认定及抚养费的承担。 一、针对本案 陪审员刘申芝 人民陪审员曾宪文 二Ｏ一二年六月十三日 书记员谢燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门 ...

2月2日，也是发生在两被告夫妻关系存续期间。但协议第二条，虽笔迹是同一个人，但明显是后来加上去的，该协议有造假的嫌疑。 原告提交了四份证据 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告李某丙、李某丁负担2000元，由原告汤 ...

生女儿张某虹抚养权的认定及抚养费的承担。 对本案审查重点一原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院认定如下： 原、被告虽结婚多年，但并未建立起较稳定的 上诉处理的后果。 代理审判员吴义良 二○一一年十二月九日 书记员陈慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关 ...

女儿唐某由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月300元至其独立生活为止；3、共同债务60000元双方各半承担。 在诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。 原告 针对本案的争议焦点，本院作如某评判： 对本案争议焦点一、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院作如某评定： 原告唐某与被告周某于2000年下半年经 ...

认为，本案的案由系离婚纠纷，本案的争议焦点是：第一，原、被告的夫妻感情是否完全破裂；第二，如果离婚，婚生子肖某的抚养权认定及抚养费的承担。 对本案 妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合某要求。 《最高人民法院民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和 ...

提起诉讼，但原被告双方在2010年10月已达成了调解协议，原告不应该一事再诉，应确认2010年10月调解书的效力，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告郝某辩称 、原告朱某要求被告王某、郝某共同偿还债务依据是什么；3、原告的各项诉讼请求有无法律和事实依据，是否应得到法律支持。 原告朱某为支持自己的主张，在 ...

证1、2无异议，对某3、4、5、6、7、8均有异议，认为均系复印件，不具有证某效力，对某9的真实性没有异议，但对某某目的有异议，认为不能 中，原告易XX表示不要求处理夫妻共同财产。 本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间感情是否破裂；二、小孩抚养、财产债务及赔偿问题如何处理。 一、关于 ...

上述合同系双方当事人真实意思的表示，双方的本意是房屋作价抵债，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，据合同自由和诚实信用的合同法原则，该合同依法成立、有效 2、张某乙未经李某同意而处分夫妻共同财产的行为是否有效。 关于张某乙与冉某于2007年831日所签订协议的性质问题。《中华人民共和国合同法》第一 ...

原告王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，学生。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，系原告父亲。...