建房协议，约定：“一、甲方同意将许昌市XX村X组老宅基地（房屋已倒塌）让乙方出资建房；二、房屋产权：所建的房屋产权归乙方所有；三、房屋建成后， 万元，被告没有提供相反证据予以反驳，且由于诉争房产现在已经不存在，无法进行评估，结合诉争房屋价值及宅基地使用权等实际情况，本院对原告所诉主张该房产价值10万元 ...

，约定：“一、甲方同意将许昌市半截河尚冢村X组老宅基地（房屋已倒塌）让乙方出资建房；二、房屋产权：所建的房屋产权归乙方所有；三、房屋建成后， 万元，被告没有提供相反证据予以反驳，且由于诉争房产现在已经不存在，无法进行评估，结合诉争房屋价值及宅基地使用权等实际情况，本院对原告所诉主张该房屋价值10万元 ...

X乡X村西头路北，原告现居住的宅基地与争议地东西相邻，原告居东，争议地位于西侧。1951年，杞县人民政府为原告之父孙某让颁发了字第北X号土地房屋 关系，原告具备诉讼主体资格。原告提供的证据不能证明被告为第三人颁发土地使用证的行为侵犯了原告的合法权益，被告征地在先，原告建房居住在后。原告认为对该争议地有 ...

庭审调查和证据质证，可以确认以下事实：1995年原告郑某甲为其子郑某某申请宅基地一处，因建房及宅基出路问题郑某甲、郑某某、郑某某、郑某某与邻居郑某某发生 年12月30日作出的处理决定所确定的宅基出路已被占用，该处理决定让按照原出路走已不现实，故作出（2006）湛行初字第X号行政判决书，判决限被告李庄乡 ...

孙某甲诉称，原、被告双方因为宅基地纠纷于2008年12月28日经军王村委会调解达成协议。协议签订后，2009年农历正月被告开始建房，建房时被告并没有按照协议的约定给原告留 住房西从地中小榆树向东留1米滴水搭架，让孙某甲盖两间门面房，（7米）以东允许孙某乙盖房，但出路最低不低于一丈，属孙某甲盖房用地，从 ...

证户主为我母亲，我父母同意且主持我在其共有宅基范围内建房合理合法，1984年4月分单不是宅基使用证，1984年11月宅基使用证户主是我母亲已经 原告的诉讼。 本院认为：原告为相邻权纠纷起诉被告，认为被告侵害了其合法使用的宅基地，但在原告提交的1997年9月25日洛阳市郊区人民政府向颁发的《集体土地建设 ...

不符合《江苏省土地管理条例》第三十五条关于“购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件”的规定，在法律、行政法规未对此类问题作出明确规定前，参照国务院的 其行为违反诚实信用原则。上诉人在一审期间提交的证据不能证明该房屋系建在上诉人陈某某或吴某某的宅基地上的住房，结合上诉人与被上诉人签订合同时诉争 ...

撤销一审判决，裁定驳回原告起诉。 被上诉人XX村X组答辩称：1、本案不适用复议前置。最高人民法院法释（2003）X号“关于适用《行政复议法》 土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让，......”的规定。 上诉人董x年建房所用宅基地面积明显与当时舞阳县X乡人民政府土地管理所1995年10月13日为其 ...

双方当事人所争执的洪门镇X村原X号院的宅基地是在上诉人普某某的前夫丁某贞的名下。2005年，被上诉人尚某某让其子丁某某在上诉人普某某的前夫丁某 不足，不予支持。鉴于该285.22平方米的房屋建筑面积是由尚某某投资建筑，考虑尚某某建房前普某某与张某在该院的房屋及宅基使用情况，对于双方所争执的285.22 ...

购买二间宅基地，同月，被告在黄水镇民族小区为原告批建房宅基地75平方米。并与国土部门签订了《国有土地使用权出让合同》、《村镇规划选址意见书》、《村镇规划建设许可证 （一）项规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的。”该法第三十九条第一款规定：“以 ...