贾某某在被上诉人林州九建和被上诉人何某某共同承包的工地上工作时发生事故致伤，应当属于工伤，根据《劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件不能直接提起 和被扶养人生活费是错误的。本案事故发生在2007年10月，2007年11月起诉到法院，那么赔偿标准应当依据2006年度的标准计算。另外，原判决被扶养人生活费 ...

站在同一支撑物上，其重力足以使支撑物断裂引发工伤事故的严重后果而未预见，导致本案亦有责任，且其在庭审中提出的要求赔偿后期营养补助治疗费2000元的请求无依据， ，一审认定无误；（3）、邱某某有重大过错，责任应该分担；（4）、一审赔偿标准合法。请求维持原判。 柳某某答辩称：邱某某在事发前不听旁人的提醒， ...

不慎跌下车所致，与被上诉人无任何关联。上诉人的损害应属工伤，被上诉人并不是该工伤的赔偿义务人，本案应与被上诉人无关。综上所述，上诉人的诉讼请求理据 费3000元缺乏依据，本院不予支持。 综上，本院确定上诉人刘某因本次事故造成的损失如下：医疗费（略）.3元、住院伙食补助费690元、误工费4861.07元 ...

原告需二人误工，故只认可一人误工；认为护理费、误工费每日的赔偿标准应当按事故当地同行业的平均收入计算。原告代理人对原告的护理人员及误工人员每日的 人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅于2001年12月2日发布的《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》，假肢在18岁以下每5年 ...

的赔偿予以承担。四、原告主张的诉请证据不充分，后续治疗费没有证据，赔偿标准没有法律依据，原告与第三人的自行约定，与我方无约束力，请法院按法律规定 的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

事故发生后，被告邹某已支付给原告赔偿款22万元。因就事故赔偿事宜协商未果，原告遂于2011年10月9日诉至本院。在本案审理过程中，本 ×70%＝320922元。原告主张住院伙食补助费15元/天×117天＝1755元，符合法定标准，应予支持。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构出具的有关加强营养的医嘱 ...

的适用上无明确法律规定，但在本地司法实践中鉴定机构普遍适用工伤评残标准，因普通人身损害适用工伤鉴定标准问题有异议而申请重新鉴定的，一般不予支持，本院对此组证据 。被告乔某丙的脱粒机及周围无任何警示标志，对事故的发生也有一定的责任，应对原告的损伤予以相应的赔偿。被告乔某丁在从事雇佣活动中致原告损伤，但不 ...

的通知：“城镇居民人均可支配收入x.56元/全年。”河南省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业职工某均工某x元/年。最高人民法院 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

中国人寿财险濮阳支公司、被告中国人保财险濮阳分公司、被告太平洋寿险济南分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院当日作出受理 比例应为50%，参照2010年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资x元/年标准，根据其年龄、伤残程某及健康状况等因素酌定其护理期限为20年， ...

。 被告谢某某辩称，原告的诉请数额过高，赔偿标准应以农村户口标准计算，且原告在事故中也有过错，原告也应承担事故责任，原告也应负担诉讼费用。被告向本院 4、6无异议，对证据5认为医疗用药部分超出劳动部、卫生部发布的国家基本医疗保险和工伤保险药品目录范围，仅有x.76元在该目录范围内，其中两张票据没有显示 ...