对证据10，不予确认，是原告制作的；对证据16，与本案无关。 被告瑞海公司答辩状反诉辩称，1、被告已全部付清代理费37万元，原告要求查封代理费26.6112万元依据 6：4分成，客户违约金的5%，2、结算时间，乙方代理费完成日结。结算范围为上月乙方所有售出的车库、储藏间、商铺、住房。3、具体结算方法， ...

型颗粒机（略）元。合同对违约责任、技术指导、咨询等内容也作了约定。合同签订后，张某向华大公司支付了技术转让费6000元，颗粒机价款（略）元， 行政主管部门提出新产品审定申请，禁止生产、经营未经审定公布的饲料、饲料添加剂。上诉人以大规模转让未经审定技术方式进行着大范围内的更大规模的生产，却认为不是生产 ...

，000元，周季超实际仅完成价值为人民币22，465.65元的装潢工程。 原审又查某，枫华公司于1995年6月以300，000元实物投资的形式开办了超意 服务是装饰协会的工作任务之一。装饰协会的工作人员卞福康在协会章程规定的范围内参加咨询活动，应认定为职务行为。装饰协会认为系其个人行为，没有依据，不能 ...

系侵权产品，系不知情的使用者；且被告余某某具备合法专利授权，属于合法经营，其公司不必承担连带赔偿责任。 被告余某某认为，其生产围栏的设备系合法受让 所参考的数据资料大多来源于原告自身，该报告本身亦对报告内容的应用范围进行了明确限定，本院认为此咨询报告得到的专利产品成本数据不能作为本案中原告因被告侵犯其 ...

第X号)，评估目的：确定强达公司(筹)股东拟投入公司的铁路专用线工程的公允价值，为公司设立登记提供价值咨询服务；评估范围和对象为：评估基准日委托方申报的 乔庄村X路专用线变更为强达铁路货场专用线，致使永安公司无法经营，才引起本案诉讼，一审判决并未超出其诉讼请求范围；（2）一审法院已把北乔庄村X路专用线 ...

的造价进行鉴定。本院于2007年4月，依法委托北京中威正平工程造价咨询有限公司(以下简称正平公司)对双方争议的艺海会馆X层水池及基座的拆除、重建工程造价 证明北京艺海国际商务会馆目前尚未开业，且艺海公司工商登记的范围也不是现在争议的经营场所。艺海公司认为中伟建公司提交的上述证据不属于二审新证据，同时 ...

的造价进行鉴定。本院于2007年4月，依法委托北京中威正平工程造价咨询有限公司(以下简称正平公司)对双方争议的艺海会馆X层水池及基座的拆除、重建工程造价 证明北京艺海国际商务会馆目前尚未开业，且艺海公司工商登记的范围也不是现在争议的经营场所。艺海公司认为中伟建公司提交的上述证据不属于二审新证据，同时 ...

、被告全面履行《关于联合建设蓝宝石大厦及股权转(受)让协议》和《有关“蓝宝石大厦”经营管理的约定》，维护原告在蓝宝石大厦项目中所享有的销售权、优先回报权及 。 原告补充提供如下证据： 1、2002年2月6日，被告华臣公司与上海鑫尔房地产咨询有限公司签定的《蓝宝石大厦代理合同》； 2、2002年2月6日 ...

接受了省人防办接待中心投标邀请并按照标书要求，详细制定了承租人防宾馆的改造、经营计划，最终中标。2009年1月23日，双方根据招投标情况签订了《河南省人防 月28日支付河南峰和设计有限公司设计费2万元。4月17日，蓝森环保公司与河南中建工程设计咨询有限公司签订了《设计协议书》一份，主要约定河南中建工程 ...

双方还就有关交房事宜进行了约定。2002年11月，受容畅公司委托，具有工程造价咨询单位甲级资质的中国建设银行云南省分行出具《“金碧辉煌大厦”房地产开发成本核定报告书》 的分摊方法，两位鉴定人也向法庭陈述各自采用的分摊方法都属于行业规范允许的范围，除两个鉴定报告的理解和采用的两种不同的分摊方法外，还存在 ...