被上诉人从来没有赌球的习惯，况且机床声音很大，根本无法打电话，被上诉人的工伤在仲裁时已经被予以确认。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为： 不足。并认为不应由上诉人承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

9月14日右手手指受伤住院，同年10月6日伤愈出院，在伤愈出院时，已经达到伤情稳定的后果，也就是万某某在2003年10月6日经医院确诊为医疗终结 在二审期间没有新证据向本院提交。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案系工伤事故损害赔偿纠纷。本案双方当事人二审期间争议的焦点是万某某 ...

被告周某甲支付一次性伤残补助金4762.80元、一次性伤残就业补助金3175.20元、一次性工伤医疗补助金793.80无，合共8731.80元。三、原告佛山市三叶环保设备工程 8月18日以后仍有去医院治疗，可以视为其伤情已经相对稳定。故原审酌情认定上诉人的工伤治疗期从2003年6月24日至同年8月31 ...

被告生产车间内维修模具时受伤，2004年9月20日经佛山市劳动和社会保障局认定为工伤，2004年9月28日医疗终结，并经佛山市劳动能力鉴定委员会评定残疾等级 2003年6月以来的部分计件工资情况作为证据，证明上诉人自2003年6月起就已经有了工资收入。根据上诉人实际的工资收入情况，上诉人计算出受伤前十 ...

某刚在一审庭审时所作证言存有矛盾之处，难以证实该协议中关于“劳动关系已经被解除”内容的真实性。不仅如此，上诉人提交的销售协议，既没有加盖单位公章，也 。但从被上诉人2005年8月31日作出《工伤认定决定书》的情形看，根据一般社会生活经验，也可以推断出被上诉人显然已经对原审第三人提出的申请作出了同意予以 ...

于2004年12月7日出院，被告已经某付了全部医疗费。2004年12月13日佛山市劳动和社会保障局认定原告受伤属于工伤，2005年2月23日佛山市 2024元)，一次性伤残就业补助金（略）元(25×2101元＝（略）元)，一次性工伤医疗补助金（略）元(6×2101元＝（略）元)，一次性伤残补助金差额（ ...

。 本院认为：本案所涉彭某所遭受的工伤事故发生在2009年，且彭某的工伤认定在2009年已经完成，故本院应以2010年修改前的《 ；6、一次性伤残补助金28728元；7、一次性伤残就业补助金61560元；8、一次性工伤医疗补助金36936元；9、鉴定费用1338元；10、后续治疗费不足部分40064元 ...

一次性了结，原告履行了该协议。被告隐瞒了事故已经处理的事实，向平凉市人力资源和社会保障局提出工伤认定，随后又向西安市X区劳动争议仲裁委员会提起 ：1、原告不支付被告一次性伤残补助金28360元；2、原告不支付被告一次性工伤医疗补助金34032元；3、原告不支付被告一次性伤残就业补助金34032元；4、 ...

工资计付办法某达签名表。 原告以以上证据（1）至（2）证明相关文件已经传达，并经过被告等当时在职员工同意。 被告辩称：被告于1988年9月1 支付被告封闭工资。 15、北海市劳动和社会保障局北劳社工认字[2009]X号《工伤认定决定通知书》，证明被告因工负伤的事实。 16、北海市劳动能力鉴定委员会出具 ...

被告的陈述，对本案事实查明如下： 原告曾某系被告巫山县X镇莲花煤厂采煤工人，工伤认定决定书调查核实，曾某2006年到被告处工作。2009年12月30日原告经 10月28日原告向本院诉讼要求解除和被告的劳动关系，双方的劳动合某关系事实上已经终止，因此原告曾某的经济补偿只能按劳动合某终止前的标准计算三年， ...