被告提供的证据5的异议为：证人说的停车位不只是一辆车在停放，被告管理存在问题。 本院对被告提供的证据认证如下：对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议 是不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，北方夏季汛期下暴雨引发山洪系常见现象，并非不可预见，8月18日当天晚上下暴雨致使山洪暴发将原告客车损毁，并非 ...

落水口被覆盖堵塞。原告发现雨水倒灌进房屋后，立即拨打x投拆电话，投诉开发商质量问题，后又投诉物业公司，物业公司立即给予了书面回复，对原告的损失表示同情，并 时也没有该排水孔。同时原告也不能证明水是从该排水孔进入室内的。更加常见普遍的情况可能是原告阳台的落地窗没有关紧造成雨水侵入，导致原告物损。假设雨水 ...

商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品的认定的合法性，予以确认。结合各方当事人的诉辩主张，本案焦点问题在于申请商标和各引证商标是否构成近似。 申请商标为字母组合商标，由“x”、“x”以及二者之间的连接符号组成，其中“x”和“x”均为常见英文单词，“x”的通常汉译为“方形 ...

三星手机。 3、陕西省西安市公安局物证检验鉴定书证明，送检毒品净重675.16克，未检出常见毒品。中华人民共和国公安部物证检验报告证明，从送检的白某晶体中未检出甲基苯 ，“吴浪”给他了700克用白某透明塑料袋包装的冰毒，他闻了闻觉得没问题，就将14万元钱给“吴浪”。19时许，他乘长途车回西安，次日凌晨 ...

商标自身具有显著性得到世界范围内大多数商标官方机构的认可，这应当作为被告判定显著性问题的参考。被告仅以“并非当然依据”一言以蔽之，原告难以信服。综上， 含义为“商店”，“TV”一词的含义为“电视”。申请商标中的三个英文单词均为常见单词，其各个单词的含义为相关公众所熟知。就申请商标的整体而言，“x”这一 ...

个性、思某、情感、行为的分裂，精神活动与环境的不协调为主要特征的一类最常见的精神病，进而影响行为及情感。因被告对原告是否具有诉讼行为能力提出质疑，要求进行 已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第 ...

含义的商标，鉴于两者外形差异很大应当判定为不近似。对于两商标指定使用的商品问题，原告表示，应从生产领域、销售渠道、销售对象等实际情况出发，可见二者存在很 标识，发音相同，且为众所周知的希腊字母发音，后部分有“推土机”之意，但属于不常见词汇，亦可视为含义不清缺乏含义的词汇，与前部分相组合未产生特定含义， ...

原告袁某。 委托代理人巫某。 委托代理人黄某甲。 被告胡某。 委托代理人覃某某。 委托代理人曾某某。 被告黄某乙。 委托代理人韦某某。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司综合开拓业务分部。 原告袁某为与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司综合开拓业务分部（以下简称平安保险柳州 ...

原告巫某。 委托代理人巫某。 委托代理人黄某甲。 被告胡某。 委托代理人覃某某。 委托代理人曾某某。 被告黄某乙。 委托代理人韦某某。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司综合开拓业务分部。 原告巫某为与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司综合开拓业务分部（以下简称平安保险柳州 ...

对申请商标与引证商标二所指定使用的商品构成相同商品不持异议，因此本案的焦点问题为申请商标与引证商标二是否构成近似商标。 申请商标与引证商标二都为文字商标， 人的未注册商标，本案中申请商标的显著部分为“山丹红”。申请商标中的“盛世”为常见形容词，不具有显著性。申请商标由五个汉字组成，引证商标二仅由两个 ...