的证言，该证言客观真实地反映了邵某某与磊鑫公司的关系系建设工程合同中不定期的劳务合同关系，而不是法律规定的分包关系。 二审查明的案件事实与一审认定 结论不应予以采信为由，要求重新鉴定。因鉴定机构接受人民法院的委托后，依照其内部分工完成相应工作后作出鉴定报告，未违反法律规定，三丰公司认为鉴定机构的鉴定 ...

第三人已向靳某生多支付工程款，第三人可在承担责任后，依据其与靳某生签订的内部承包合同另行向靳某生主张权利。故本院对天建公司不应承担责任 九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1530元，由第三人河南天桥建设工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)宗某某。 上诉人上海华洲建设发展有限公司(下称华洲公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初 ，其主张不能成立。至于公章与发票专用章的差异，华洲公司应从加强内部管理着手，另行追究相关人员的责任，对外首先应由华洲公司承担相应 ...

七局二公司）、中铁十七局集团有限公司（以下简称中铁十七局集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，在审理中，被告中铁十七 原告出具的一张没有加盖集团公司有效的公章或授权人的签字确认的借据，要求公司承担连带责任没有事实与法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘某某在法定期限内未 ...

与被上诉人刘某某、原审被告中建七局第一建筑有限公司(以下简称中建七局一公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2009）湛民初字第X号民事判决，向 出具承诺书一份，载明：文某某、刘某某均系中建七局第一建筑有限公司内部职工，由文某某内部承包施工的中建七局第一建筑有限公司洛阳市吉利区政府文某宫 ...

级的，如该债务确实存在的话，也应由双龙某业园区自己偿还，我方不承担民事责任，故申请追加双龙某业园区为第二被告。 原审被告双龙某业园区辩称，我单位既 对自己给付工程某义务没有履行完毕，所以本案的案由应是建设工程某合同纠纷，原审法院认定案由正确，上诉人流水镇政府所提的此点意见无法律依据，不予采纳。 综上， ...

简称卧龙公司）因与再审被申请人洛阳路桥建设集团有限责任公司（以下简称路桥公司）、鹤壁市X路管理局（以下简称鹤壁公路局）建设工程合同纠纷一案，不服本院2006年12 申请不能成立，应予驳回。 再审被申请人鹤壁公路局答辩称：一、路桥公司具有承包资格，在施工中也由我方监管，不存在非法转包行为。二、本局与路桥 ...

辽宁X药业有限公司诉四川金盾智能系统工程有限公司辽宁分公司、四川金盾智能系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书 (2011)溪民二初字第X号 原告辽宁X药业 理应承担相应的违约责任。至于某志国、宋某勇将原告九洲龙跃公司预付的款项从被告辽宁分公司账户中提走，系被告辽宁分公司内部管理问题， ...

建筑安装工程公司与陕西省天然气股份有限公司签订靖边至黄陵段天然气管道线路安全加固工程二标段施工承包合同，约定由被告为该标段施工，并指派马延明为该方驻工地代表， 适用法律并无不当。至于某诉人称工程款已转付给马延明的理由，应属其内部管理事宜。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

住（略）。 原告刘某甲与被告岳阳泓源置业有限公司（以下简称泓源公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2011年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由 代理人刘某良与原告刘某甲签订的合同承担法律责任。被告辩称刘某良同时存在分包人身份，且工程款全部付清，因承包合同仅在内部产生约束效力，对有代理信赖的相对 ...