进行造价结算鉴定。2004年10月10日屯昌屯建工程造价咨询有限公司作出工程造价结算结果为（略）元。 又查明，2004年6月被上诉人向原审法院提出诉前保全 其上诉，维持原判。 本院认为，1996年7月1日上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同协议是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性的规定，应认定为 ...

异议，但称按双方合同约定，设计变更造成工期延误，华西公司应当办理签证。华西公司还提供厦门气象科技咨询服务中心于1937年9月8日作出的《气象技术咨询 福建省建委、厦门市建委关于建筑施工场地噪声超标、排污费列入建设工程某用的通知，华西公司应当知道，并在工程某算造价中予以考虑，但双方于1995年11月25 ...

的签字并非都代表三明三建，陈可连个人证词不能证明附属工程系由三明三建施工，建设单位的证明意见只是“基本属实”，意思并不明确。审理中双方当事人对陈可连系三明 已经交付使用，现要求省一建支付尚欠工程款，应予支持。福建省闽建工程造价咨询公司对工程造价所作出的鉴定结论，总体上双方无异议，故该鉴定结论应作为本案 ...

属于原判所认定的层层分包，故本案铁路分公司与张掖地区水利水电工程队签订的建设工程施工合同应认定为合法有效。 但因合同履行期间，发生施工现场周围群众 审计，并提交了部分审计资料。经查，审计单位武威建筑安装工程技术咨询事务所具有工程造价咨询单位资质证书，审定人员具有相应鉴定资格，审计资料兰州铁路局科学技术 ...

结果。 2、吉林省建设厅，中国人民建设银行吉林省分行于1994年11月21日下发的吉建工字(1994)第X号文件规定：“工程造价的确定，甲、乙双方虽然未 工程中的违约责任应如何承担。 一建公司同意一审法院委托吉林省建筑工程定额站建筑工程造价咨询服务部所作的窝工损失（略）元和顺延工期138天的鉴定结论。 ...

槐扒提水工某可行性研究报告经国家计委正式批复立项后，根据国家基本建设程序和项目建设需要，要求组建项目法人。1994年3月9日，三门峡市编制委员会批准成立三门峡市槐扒 勘测公司具有工某设计综合甲级、工某勘察综合类甲级、工某测绘、工某造价咨询甲级、乙类地质灾害评估单位等多类甲级证书，并有多名享受政府津贴的 ...

天第公司被漯河市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。 一审法院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，予以 进行重新鉴定。经双方当事人共同委托的鉴定机构漯河汇审工程造价咨询有限公司鉴定，本案争议标的的建筑工程造价为（略）.21元。装饰公司已支付天第公司 ...

犯。 经审理查明： （一）、贪污(未某) 内乡X镇优质小麦良种繁育基地项目建设，2007年12月24日得到河南省农业厅的批复，2008年初做出初步设计与概算， ，其经党某介绍认识内乡县农业局副局长邵某，通过洽谈与事务所签订了《建设工程造价咨询合同》，后根据邵某要求：按照省农业厅的批复文件、初步设计与 ...

该项目结算中，由于蔡某某与建设方分歧较大，建设方即委托河北建业工程咨询有限公司对该项目进行工程结算造价审计。在审计中，2006年3月和同年3月下旬至4月 。同年7月6日，省建工集团所属北京分公司将该《建设工程结算定案单》寄给蔡某某，蔡某某认为工程造价过低，提出异议，省建工集团所属北京分公司回复称项目部 ...

对如下事实没有异议，并达成部分调解条款：建安公司与均安镇政府双方同意解除建设工程施工合同，并在判决生效后把场地交还给均安镇政府。建安公司放弃向 ，而本案中建安公司请求均安镇政府支付所欠工程款，是基于委托广东丰帆工程咨询有限公司的工程造价报告书中预算总价x.07元减去均安镇政府已付120万元工程款，而得 ...