核准通知书； 13、长沙市天空大酒店的营业执照复印件； 以上四份证据证明两被告的主体资格以及使用各自企业名称的合法依据； 14-16、长沙市海阔天空浴场向国家工商总局 商标权人出具的授权委托书而取得对商标受让前发生的侵权行为主张权利的主体资格的，该份授权委托书与原告张某某是否享有诉权无关。原告张某某有 ...

月21日，原告金桥建筑工程公司以行政诉讼中法院认定金桥镇企业站不具备诉讼主体资格为由，申请追加其主管单位金桥镇政府作为被告参加诉讼。本案于2007年10 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长颜大庆 审判员刘书剑 审判员 ...

管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，马某某应承担连带 根据民事诉讼必须以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，为减少当事人的诉累，公平保护当事人的合法权益，可直接判决由马某某承担连带清偿责任。 综上所述， ...

管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，马某某应承担连带 根据民事诉讼必须以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，为减少当事人的诉累，公平保护当事人的合法权益，可直接判决由马某某承担连带清偿责任。 综上所述， ...

得利的法律规定提起债券款返还请求权，本案也应适用诉讼时效规定，且起点应从当事人约定的债务履行期限届满之日起开始计算。工行营业部届满之后怠于行使请求权，且 其他法定形式通知财务开发公司，故长城郑州办并未取得本案债权，其不具备本案诉讼主体资格。二、本案债券发行行为无效。因未履行法定审批程序，一审认定本案两 ...

投资建成，因此，王将花园土地使用权实际上由地产公司出资购得，而非其他主体投资形成。 第五组证据：1．煤炭工业部西安设计研究院厦门分院、厦门安能建设 确定的复函》及《最高人民法院经济审判庭关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》意见表明，企业被 ...

，召开董事会的通知及送达公证书，董事会会议记录，董事会表决提纲，董事会决议及各方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，符合证据的客观性、合法性及与本案事实的关联性， 应履行公司义务的人，应向公司履行义务，故绿色环保公司作为本案原告的主体资格合法。二、2003年3月20日绿色环保公司董事会决议的合法性。董事会 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼的当事人必须具有合法的主体资格。法律规定具有民事主体资格的包括自然人以及法人。依据此规定可知依法享有向 富亿建材经营部为个体工商户，故不能以字号起诉。原审以其为诉讼主体并作出了错误判决。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见 ...

不是数学与系统科学研究院，而应为期刊的编辑委员会，虽然编辑委员会不具有法人主体资格，但不论依照修改前还是修改后的著作权法，作为非法人单位或其他组织的 原告没有行使诉权。根据我国民法通则第一百四十条之规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 ...

20万元入股上诉人公司。 原审中双方当事人争议焦点是：1、上诉人、被上诉人是否存在借款关系。2、被上诉人是否本案适格主体。3、上诉人收取的款项是否 人上海申海贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人不具有本案诉讼主体资格。根据静集资办发字(1999)第一号批文(以下简称“批文”)，原申海公司、 ...