我在授权委托书中受委托人一栏签名捺印，委托人一栏是王某本人的签名，但手印是我的。办完委托书后我又回到中信公司处，继续协商拆迁款事宜。因时间 下及廊子内侧搭建的附属物腾空交中信公司拆除的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约 ...

x元，且该借条内容不是其书写，借条上“石某”签名的是否是其所签字、手印是否是其所按都不确定，该借条书写不合某理，故该借条系原告伪造。 围绕本案 作出的司法鉴定，被告虽有异议，但其未提交证据证明鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院其证明效力予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案 ...

的情况下，让其与唐河县安通劳务服务有限责任公司签订一份空白合某，并按了手印。当时不知道是给劳务公司签的合某，后来才知道。一直干到2009年11 的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未形成一致意见。 本院认为，王某为井下工，其工作是从事煤矿井下开采。 ...

情况下，让其与被告唐河县安通劳务服务有限责任公司签订一份空白合某，并按了手印。当时不知道是与被告唐河县安通劳务服务有限责任公司签的合某，后来才知道 事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未形成一致意见。 本院认为，武某为井下工，其工作是从事煤矿井下开采 ...

的情况下，让我与唐河县安通劳务服务有限责任公司签订一份空白合某，并按了手印。当时不知道是给劳务公司签的合某，后来才知道。一直干到2009年11 的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未形成一致意见。 本院认为，娄某为井下工，其工作是从事煤矿井下开采。 ...

情况下，让其与被告唐河县安通劳务服务有限责任公司签订一份空白某同，并按了手印。当时不知道是与被告唐河县安通劳务服务有限责任公司签的合某，后来才知道 事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未形成一致意见。 本院认为，白某为井下工，其工作是从事煤矿井下开采 ...

的情况下，让其与被告禹平宛劳务输出有限责任公司签订一份空白合某，并按了手印。当时不知道是与被告禹平宛劳务输出有限责任公司签的合某，后来才知道。 的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未形成一致意见。 本院认为，穆某为井下工，其工作是从事煤矿井下开采。 ...

的情况下，让我与被告唐河县安通劳务服务有限责任公司签订一份空白合某，并按了手印。当时不知道是与被告唐河县安通劳务服务有限责任公司签的合某，后来才知道 事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未形成一致意见。 本院认为，赵某乙为井下工，其工作是从事煤矿井下 ...

情况下，让我与被告唐河县安通劳务服务有限责任公司签订一份空白合某，并按了手印。当时不知道是与被告唐河县安通劳务服务有限责任公司签的合某，后来才知道 事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未形成一致意见。 本院认为，李某为井下工，其工作是从事煤矿井下开采 ...

签字，手印也非被上诉人所盖，系他人冒用被上诉人身份来办理委托代理诉讼事宜。被上诉人已定居法国长达十几年，可能早已加入法国国籍,丧失了诉讼主体资格， ，2010年9月，被上诉人找到上诉人询问社会保险缴纳情况，得知上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，仲裁时效期间是从当事人知道其权利被侵害之日起计算，故被上诉人 ...