服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 的规定，如答辩人退还上述款项，上诉人也应返还相应的设备及终止享受相应的服务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。 ...

服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 的规定，如答辩人退还上述款项，上诉人也应返还相应的设备及终止享受相应的服务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。 ...

服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，本院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 的规定，如答辩人退还上述款项，上诉人也应返还相应的设备及终止享受相应的服务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。 ...

服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，法院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 的规定，如答辩人退还上述款项，上诉人也应返还相应的设备及终止享受相应的服务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。 ...

服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，法院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 的规定，如答辩人退还上述款项，上诉人也应返还相应的设备及终止享受相应的服务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。 ...

服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂园物业管理分公司收取，法院不支持原告要求被告退还该项费用的主张；律师代办费的收取没有法律依据，被告 的规定，如答辩人退还上述款项，上诉人也应返还相应的设备及终止享受相应的服务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的上诉请求。 ...

工业区。 法定代表人：罗某某，总经理。 委托代理人：郑辉，广东海顺律师事务所律师。 上诉人莫某某、韦某某因物业管理纠纷一案，不服广东省佛山市顺德 日顺德市物价局作出《关于”华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单位建筑面积0.6元/平方米计付。 原审判决 ...

。49元。 本院认为：基于双方代理销售合同有效，弘诚公司已提供了代理销售服务，仲康公司理应按约支付相应的佣金。现仲康公司对原审佣金某计算 服务条件的中介服务收费实行政府指导价。所以本案房产经纪代理属于实行政府指导价的范围，双方在订立合同时理应遵守政府部门制定的有关房产代理收费标准的规范性文件。况且双方 ...

)因与被上诉人佛山市南海区桂城桂华花园业主委员会(以下简称桂华业主委员会)物业管理服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事 “自业委会成立之后，多次与原有桂怡物业公司就有关小区的管理以及停车收费所得款项使用情况进行协商都未达成一致意见。现业委会认为小区停车场地是 ...