人的共同委托代理人何某乙，被上诉人周某、杨某丙及二人共同的委托代理人马建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年11月1 .3元，系被告在管理阶段的支出票据不符合财务规定，原始单据存在缺失，没有履行必要的审批手续，应承担该争议部分的主要责任（即三分之二的责任，计币206, ...

×8年×10%÷3）。因某告被扶养对象有4个未成年子女，1位三子女共同供养的母亲，原告主张合某，予以认定；9、残疾赔偿金原告主张9024元（4512 相符合。 第某十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人某的出差伙食补助标准予以确定。 受害人某有必要到外地治疗，因某观原因某能住院，受害人某人 ...

、由被告湘潭市莲城客运有限公司、被告阳某共同赔偿原告周某精神损害抚慰金x元；三、驳回原告周某对被告赵某的诉讼请求；四、驳回原告周某的其他 护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； ...

款，因此案的处理结果与某韶山支公司有直接利害关系，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，被告某韶山支公司可直接向原告支付在第三者责任保险限额内应当支付给被告彭某 的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的 ...

公布的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件诉讼费4882元，由原告肖某负担4582元，被告振兴建筑公司负担300元 收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的 ...

进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识，不久开始恋爱。同年12月24日 作婚前财产认定的理由部分成立，本院予以采纳。 综上所述，双方当事人在婚姻关系存续期间共同财产有：平江县X区佳兴花园X栋X单元X楼右住房一套及家俱 ...

经济损失：其中原告赵某医某x.78元、误工费4000元、住院伙食补助费260元、必要营养费130元、陪护费511.80元、交通费500元，共计x.58元的80% 行驶，存在部分过错，故认为事故责任比例按2、8划分比较合适，二被告应共同承担赔偿责任。 证明原告赵某损失的证据有：（1）郑州大学第一附属医某 ...

日内在第三者责任险限额内赔偿原告喻某x.25元；四、驳回原告喻某的其他诉讼请求。本案诉讼费1200元，由被告杨某丙、湘潭华达出租车有限公司负担1000元 费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民 ...

应付款项承担连带责任；（4）被告承担本案的全部诉讼费用。 被告某某、某某辩称：（1）股东部分重叠并不证明两被告共同实施某被控侵权行为，本案实施某控侵权 制造、使用被控侵权模具包含了原告邱某ZL（略）.3专利权利要求记载的全部必要技术特征，根据全面覆盖原则，可以认定某控侵权模具落入原告发明专利保护范某， ...

。上诉人欧某及委托代理人欧某良君，被上诉人袁某及委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告袁某原在宁远县X镇开一 的夫妻感情是否破裂。综观本案，上诉人与被上诉人双方均系再婚，虽然婚前及婚后一段时间感情较好，但因双方未共同生育小孩，缺乏必要的联系纽带，经过长时间分居，感情 ...