仍在本案争议的房屋内经营，原告提交的证据4、7，出让协议虽系复印件，但是在被告高某乙主任处复印的，起诉状及传票来源于本院，内容双方当事人均认可， 27日第三人进行了房屋买卖契税纳税申报，2007年12月5日第三人办理了房产证。 本院认为，原告从2004年至2006年间租用被告门面房一间，并交清2006 ...

上诉称：原审判决适用法律错误。由于被上诉人的责任，涉案房屋直到2007年7月11日才具备办理房产证条件，房屋国有土地使用权证书截止到一审起诉时仍然不具备办理 已付房款的3%赔偿买受人损失”。现在上诉人董某某明确表示不退房，但是其依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

元，并领取了写有户主李某甲收据一份。2007年办理房产证时，王某某要求原告给其出手续办房产证，原告以不同意卖房为由不给王某某出手续，李某乙要求再补些钱 ，并放弃了作为共有人的优先购买权，此时李某甲与王某某之间的房屋转让行为成立。但是王某某享有了平煤集团二矿就该房屋针对李某甲的优惠款x.1元，该项优惠是 ...

案件基本事实缺乏证据支持，在证据采信上存在严重错误。上诉人以办理抵押贷款为由，向被上诉人借用房产证，并要求被上诉人将房屋过户到上诉人的名下，采用欺骗的方式致使 甲关于确认《赠与合同》无效及将产权过户于其名下的诉讼请求不应予以支持。但是，因为本案争议的房屋被上诉人陈某甲、第三人胡某某一直居住，其居住权不 ...

30日前给付森信公司，同时胡某某自愿以其房产向森信公司提供抵押担保。但是，兴泰晟公司至今未向森信公司偿还任何款项。森信公司诉至法院，要求出版社给付所欠货款 对出版社追偿的权利。 7、胡某某的房产证及该房产的他项权证，证明胡某某就其房产向森信公司提供抵押担保并依法办理了抵押登记。 出版社对森信公司提交的 ...

兵智购买乔某某的房屋时，梁兵智将购房款付给乔某某，乔某某将房屋的房产证及卖房证明、卖房款收条交付给梁兵智。当梁兵智找豫兴公司，要求拆迁 安置选择安置房屋或者选择金钱补偿是拆迁户的权利，本案中，乔某某虽然没有得到安置房屋，但是其通过出售房屋的形式得到了售房款，乔某某的合法权益并未受到损害。检察机关对梁兵 ...

，双方此后没有达成新的协议。2004年10月28日东建公某在报纸刊登办理房产证公某，2004年11月17日向严某某发出了按28.44平方米重新签订《 是以实测面积28.44平方米与28.19平方米相除得出面积误差绝对值在3%以内，但是28.19平方米是没有合同支持的，东建公某也自己否定了这个面积，因此 ...

和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”因此，被告应当履行其在宣传资料上的明确承诺。由于房产证颁发后， 时效已过本院予以支持。综上，原告要求被告返还房屋价款7886.60元合理合法，但是原告作为权利人应当在法律规定的时间内行使权利，原告在超出法律规定的时间 ...

法定期限内向一审法院提交了1989年8月3日北京市丰台区X乡政府为南某某开具的办理房产证介绍信，以证明南某某符合申请办证条件；北京市国土资源和房屋管理局还提交了 占用的土地的合法使用人，虽然与提起诉讼的行政行为有一定的利害关系，但是一审法院未将其追加为第三人参加诉讼并不影响案件的正确判决，且判决结果亦 ...

在12月31日才签订的原则协议，原则协议中并未约定原建筑面积就是指房产证上的面积，也未约定就是套内建筑面积，按照有关法律的规定，建筑面积应包含有公用建筑 生效后十日内，被拆迁户与银基公司配合，依照《原则协议》的约定，将回迁手续办理完毕。九、驳回银基公司要求被拆迁户赔偿损失的请求。一、二审诉讼费各（略） ...