将金豪广场地下一层及地上二、三、四、五层分层办理了房屋所有权证。 审理中，围绕本案涉及的分割商铺是否可以办理产权登记问题，双方争议很大。为此，本院 功能的铺位并对外销售前，其自行确定的分割方案未经设计部门进行变更设计和消防部门同意，也未在房屋产权登记部门备案，导致目前已销售的商铺不能办理房产登记，购房 ...

将金豪广场地下一层及地上二、三、四、五层分层办理了房屋所有权证。 审理中，围绕本案涉及的分割商铺是否可以办理产权登记问题，双方争议很大。为此，本院 功能的铺位并对外销售前，其自行确定的分割方案未经设计部门进行变更设计和消防部门同意，也未在房屋产权登记部门备案，导致目前已销售的商铺不能办理房产登记，购房 ...

将金豪广场地下一层及地上二、三、四、五层分层办理了房屋所有权证。 审理中，围绕本案涉及的分割商铺是否可以办理产权登记问题，双方争议很大。为此，本院 功能的铺位并对外销售前，其自行确定的分割方案未经设计部门进行变更设计和消防部门同意，也未在房屋产权登记部门备案，导致目前已销售的商铺不能办理房产登记，购房 ...

将金豪广场地下一层及地上二、三、四、五层分层办理了房屋所有权证。 审理中，围绕本案涉及的分割商铺是否可以办理产权登记问题，双方争议很大。为此，本院 功能的铺位并对外销售前，其自行确定的分割方案未经设计部门进行变更设计和消防部门同意，也未在房屋产权登记部门备案，导致目前已销售的商铺不能办理房产登记，购房 ...

将金豪广场地下一层及地上二、三、四、五层分层办理了房屋所有权证。 审理中，围绕本案涉及的分割商铺是否可以办理产权登记问题，双方争议很大。为此，本院 功能的铺位并对外销售前，其自行确定的分割方案未经设计部门进行变更设计和消防部门同意，也未在房屋产权登记部门备案，导致目前已销售的商铺不能办理房产登记，购房 ...

产权协议书》中的一方当事人，无需承担该合同项下的有关义务；三、原长沙市开福区房屋产权管理局及长沙市开福区住房保障局不再拥有管理所涉案房产的职权，要求其履行 的实际相对人。现原告依约向被告湘东工贸公司支付了相应购房款，应当依法享有涉案房屋权利，被告湘东工贸公司应当将其房屋交付给原告并协助办理房屋产权登记 ...

上诉人（一审第三人）刘某甲(慧)，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人陈璞，河南忠良（略）事务所（略）。 一审被告 房屋内，从2001年到2010年十年间，房屋产权已转移给刘某甲，被上诉人明知，也是认可的。2009年8月3l日被上诉人未经原登记的产权人的同意私自伪造虚假房产买卖合同，伪造 ...

年4月，被告与上海XX医学院签订《公有住房买卖合同》，购买了系争房屋，并将系争房屋产权登记在被告名下。2006年7月6日，鲁某病故。此后，原、被告之间 的陈述及提供的证据，进行核对，对原告所述事实予以认定。 本院认为，根据相关规定，按九四方案购买的房屋，产权登记为一人的，购房时的购房人、工龄人、职级人 ...

房屋调换为两处，与被告分开居住。此时，被告田某才告知原告已将房屋购买为产权房，产权登记在其名下，原告无权处分。之后，原告向被告上海某物业有限公司（以下称 图章就上述房屋签署《职工家庭购买公有住房协议书》，内容为：所有同住人同意将该房屋的权利人确定为田某。上述协议中原告名字系被告代签。同年3月31日，田 ...

信效力，即权利的正确性推定效力，推定登记的权利状态与事实状态是一致的。在善意第三人信赖登记的正确性而与登记的权利人签订了合同，该合同的效力不因 之五计算）。 三、被告（反诉原告）石某（STONESHI）应于原告（反诉被告）丁某（DINGFURU）将上海市X路X号X幢房屋恢复至产权登记状态且行政机关撤销 ...