应为有效。郑秀山在世时曾给堂妹秦某戊留下遗言，“让把剩余的一半房屋和宅基地使用权都赠与上诉人家”。郑秀山病故后，秦某戊根据遗言于2004年3月为上诉 人的签名予以证实，事实上并非如此，故原审法院对此事实的认定是正确的。秦某戊的赠与行为问题，其辩称系其根据母亲生前的遗言所为，但对此说法没有证据加以支持， ...

合同无效，况且这宅院目前仍在父亲名下，原告凭什么起诉我。现我已立案起诉要求撤销赠与合同，故本案应中止诉讼。 经审理查明，生效的（2010）汝民初字第X号民事判决书确认 。 2007年9月17日杨某江、王会与杨某甲就本案讼争的宅基房屋达成一份赠与合同，内容为：“1、甲方杨某江、王会夫妻二人自愿将其所有的 ...

可对属于张某甲所有的份额作为夫妻共同财产进行分割。关于申世兰对该房屋享有的份额，因其主张是赠与其儿子张某甲一方的，故申世兰所享有的份额应认定为张某甲个人所有，本院不再进行分割。按照焦作市政源房地产评估有限公司对房屋评估确定的价值x元，扣除申世兰房改时工龄享受的优惠升值部分后，即x.16元 ...

7月14日至房地产交易部门查阅房地产资料，另结合本院查询资料，依法认定系争房屋相关权利人曾于2008年7月14日至房地产交易部门拟办理权利人变更登记手续，但 产权变更登记行为，故即使该变更登记事宜因行政限制而未果，但系争房屋原登记权利人之赠与行为仍属有效。 综合上述分析意见，本院对原告要求确认其对系争 ...

资x%，原告依法x(%的股东权益。但被告王某昌从1999年至今非法占有了公司房屋的出租收益，被告不承认原告享有包括出租收益在内的公司房产的股东权益，使原告的 现仍在执行过程中。因原告存在严重侵权行为，王某昌生前已撤销对原告的赠与，我们认为原告不具有昌福公司股东身份。对于原告增加要求赔偿损失，因本案不是 ...

某武、蒋玉清的真实意思表示，只是为了给原告唐某乙落户口，并不是真的赠与原告唐某乙房屋，本案诉争房屋的所有权人应是唐某武，但《家庭住房内部互换协调的协议书》签订在前，其约定的内容是针对唐某武将房屋转卖给原告唐某乙的情形，并约定了协议生效的前提是家长和四子女签字生效，实际四子女中只有 ...

价值为（略）.38元，因其生前已将该房中的二层房屋、二层亭子间、三层阁及晒搭分别赠与给了李某丙、李某甲，价值为（略）.88 壬一次性退还江苏省南京市鼓楼区X街道办事处人民币4800元。 原一、二审案件受理费人民币196元，房屋估价费人民币80.48元，重审财产估价费1147.04元，由李某丙负担人民币 ...

被上诉人王某到振宇律师事务所请求律师见证“我决定将龙源公司补偿给我的房屋所有权和土地使用权赠与梁某，我的孙苏某、苏某两兄弟……”，并出具了《房屋 一审判决，确认一审被告本案的发证行为合法有效。 被上诉人王某口头答辩称：一、赠与书未发生法律效力，上诉人取得本案国有土地使用证没有法律依据。二、一审判决正确 ...

发生争议。2008年2月，原被告母亲郭凤英病故后，原告持协议书与被告因房屋所有权发生争议，形成纷争，并诉讼在案。审理中原告放弃要求被告支付租赁费9800元的 也不认可，况且与原告提供的第1份证据不相符，故对被告主张的争议房屋属于赠与其个人财产的意见，本院不予采纳。但根据原告提供的相关证据可以证明诉争 ...

合同（2004年10月11日至2005年10月10日，每月租金1300元）、房屋租赁合同（2007年4月18日至2008年4月18日，每月租金1100元） 的风俗习惯及被告婚前即佩戴上述项链、钻戒的事实，本院对被告关于原告将上述首饰赠与被告的陈述予以采信，并依法对上述首饰判归被告个人所有。对双方争议的 ...