华企业公司分别签订两份借款合同，约定：贷款金额各为45万元，用于购买原材料，期限至1994年12月20日、7月29日，月利率为1071‰、11‰，按季收息， 内容均约定，当怡华企业公司不履行还款义务时，保证方承担连带清偿本息的责任，必要时，石狮工商行可以从各担保人的账户中扣收，此种约定为连带责任保证， ...

法律效力；保证人与某款人对债务承担连带责任，保证期限自本合同签订之日起至保证范围内全部贷款清偿完毕止；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现 理由是原告在2004年2月29日对发展公司的债务催收中与发展公司形成了新的保证关系。发展公司则提出担保人履行责任通知书是由原告单方制作，发展公司只是在 ...

承担偿付义务。 江西省高级人民法院经审理认为：万国证券南昌营业部与九江建陶公司签订的代理发债协议合法有效，九江玻纤厂为九江建陶公司发债本金及利息提供担保，该 主合同变更，那么担保人就具备免责的条件。上述双方当事人达成的协议，对主合同履行期限进行了无限扩大；提高了融资利息，加重了上诉人的保证责任及风险。 ...

资格，且洛社镇政府在资产转让补充协议中约定，本案的保证担保问题由其负责解决，故本案中腾跃公司依法承担的民事责任应由洛社镇政府承担。借款合同签订之后，锡山 第四条还约定了除贷款本金增额外，无论主合同发生任何变化，均不免除担保人的担保责任。另外，无论是杨某钢铁厂在无锡中行开立信用证，还是杨某钢铁厂向锡山 ...

的规定》第十一条之规定，供销社应在主债务人承担责任的期限内承担保证责任，即供销社承担第一笔款项的保证责任期间应为1994年1月23日至1996年1月22日；第二笔款项的保证责任期间为1994年6月9日至1996年6月8日。在此期间，作为债权人的长江公司应向担保人供销社主张权利，否则担保人供销社不 ...

局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其是靠政府拨款的事业单位，不具备担保人的主体资格，所提供证据为：呼伦贝尔盟财政局向牧管局下达事业费包干的(91 一、二审期间始终未能就其在两年之内向担保人牧管局主张权利提供有关证据，故应认定上述担保之债已超过保证期限，牧管局不应对上述100万元借款承担偿还责任 ...

而富拉尔基支行于同年8月1日才向中包大庆公司要求返还存款，已超过保险期限，故太保大庆公司对此笔存款不再承担保险责任。捷达经销站于1996年2 公司不承担保险责任。 富拉尔基支行答辩称：太保大庆公司既是本案合同中的担保人，又是保险人，具有双重保证身份。捷达经销站系富拉尔基支行所开办，故富拉尔基支行有主张 ...

”的规定。本案保证人包某总公司对该合同的保证期间应为，合同最后确定的借款期限(1996年1月8日至1996年7月8日)到期日1996年7月8日 份借款合同，无论是合同签订时间和合同履行时间，均符合包装总公司提供担保的条件，担保人包装总公司应对其承担保证责任。第二份抵押借款合同，由于原告东方公司对担保人 ...

在担保函中介绍银兴公司无外债，自有资金3000余万元，被告具有明显过错，其作为担保人在被担保人不履行合同义务时，应当代为履行或承担连带赔偿责任，请求法院判决蠡县 》实施之前而不适用《担保法》关于6个月保证期限的规定是错误的；应予适用《担保法》的规定；被上诉人中原公司的联营伙伴是田兴个人，而不是保函中的 ...

9月29日，东方公司在辽宁日报上登发公告，向其受让债权的所有债务人和担保人发出催收公告。 原审另查明，1993年9月8日，畜产公司作为组建 。最高人民法院(2002)年X号通知规定，对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明的，如果主债务没有超过诉讼时效期间，债权人未向保证人主 ...