《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1999年12 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

我国《著作权法》意义上的作品，理由不充分，本院不予采纳。至于和宏公司是否享有“用途及使用方法”说明书的著作权问题，和宏公司提供了其在1998年9 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

“博山牌”水泵继续授予国家金奖证书、2004年3月国家工商行政管理总局颁发的全国守合同重信用企业公示证书、中国质量万里行荣誉证书、中华人民共和国国家质量监督检验 考虑的因素，本院根据本案的具体情况对各因素逐一分析，以最终认定原告的第（略）号“博山牌”商标是否为驰名商标： 一、相关公众对该商标的知晓程度 ...

首先向公篓矿借款，逾期不能清偿借款，将公篓矿的借款合同的债权转为存款合同的债权是否构成存款关系成立的问题。该院认为：公篓矿三次将人民币100 。该院认为：本案的存折为单位团体存折，存款人可随时主张权利。对商业银行出具的有效存单当事人要求兑现存折存款的请求不受诉讼时效的限制符合现行法律、金融法规的规定， ...

艺术效果。 根据各方当事人的诉辩和庭审调查，本案争议的焦点是：(一)张某生是否为本案诉争《小孤山》摄影作品的作者；(二)国家邮政局、安庆邮政局、宿松 依法应当承担相应的侵权民事责任。安庆邮政局上诉称其使用行为是根据许可合同，但未能提供充某、有效的证据，故本院不予采信。因整套《安庆风光》系列邮资明信片 ...

按约还款付息。被告高某作为担保人对该债务应承担连带偿还责任。关于被告季某某是否应承担共同还款责任问题，本院认为，鉴于庭审中原告和被告翁某均已证实2010 债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务 ...

作为担保人与中国银行大连星海湾支行签订抵押合同，将仪器厂的办公楼(沙河府酒楼)抵押给中国银行大连星海湾支行，为大连道源软件公司借款提供担保。借款到期后，大连道源 法规的禁止性规定，且转让所涉及的当事人对此均无异议，故该转让行为合法有效，本案各方当事人应遵守履行。在此次转让中，涉案双方对其他事项无异议， ...

、6、X栋项目负责人，由此产生的法律责任由南亚公司负责。委托权限为全权，有效期限为2003年12月10日至2004年5月30日止。2003年12月20日 算。 1．上诉人昊汉公司与被上诉人杨某乙、杨某丙、谭某某之间是否存在合同关系。本案被上诉人杨某甲受南亚公司委托全权负责株洲汽车城B区X-X栋工程项目 ...

主客观要件的有机统一性，也没有把杨某某的行为放到具体的时间和空间中去具体分析，对其指控缺乏事实根据，证据不足。请求法庭依法宣告被告人杨某某无罪。 被告人张 月30日，八拜奶牛场与新华桥支行签订了1500万元贷款的保证担保借款合同，经郭某某同意，在该合同借款人处加盖了八拜奶牛场的公章和郭某某的个人名章， ...

由于是第一次将大宗商品卖给浙江粮油公司，故坚持收货人必须凭正本提单或银行担保提货，为保护卖方和船舶所有人的权利，第一被申请人不会放弃留置权条款； （ⅱ） 被申请人同申请人签订定租协议，二是第一被申请人同第二被申请人之间是否存在着独立的租船合同关系。 关于第一个问题，仲裁庭认为根据定租协议第15条的规定 ...