诉争的机动车道路交通事故死亡，事故的相关责任人依法应承担侵害其生命权的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于贯彻 约收取管理费后，应当履行管理责任，挂靠车辆违规(法)发生事故,甲某应当承担相当责任,本院酌定该公司对汤某应付赔偿责任的50%承担连带责任。 关于机动车第三者 ...

需人民币2000-3000元左右。 另查明，渝x重型罐式货车名义车主系被告XXXX公某，实际系被告万XX出资购买，挂靠在被告XXXX公某从事水泥运输，后 外的交通事故经济损失4879.97元，由被告重庆XXXX（集团）有限公某承担连带责任。 三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。 上述第一项限本判决发生 ...

后一直是以其自己的名义经营，相关保险事宜都是冯X自己办理，公司对车某没有控制权，双方不存在挂靠事实。且与冯X有约定在车某未转走期内，发生交通 同时认为王XX是直接侵权人，旅游带队的是赵振军，XX租赁公司与旅游没有一点关系，所以不应当承担连带责任。 王XX、冯X、史XX未提出上诉。 本院查明的其他事实与 ...

有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市X路中段X号。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托代理人：徐朝凤，陕县145法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审 应对张某的损失承担赔偿责任。三门峡汽运公司作为该案肇事车辆的挂靠公司，通过挂靠获取收益，应对黄某的赔偿义务承担连带责任。因肇事车辆在三门峡财保 ...

2008年10月1日购买东风雪铁龙轿车一辆，车号为豫DT-6808，挂靠于原告诚信公司进行出租车营运，并签订了管理合同书，双方约定管理期限自2008年10月1 某乙因该事故造成的经济损失x.4元应由胡某赔偿，被告孙某应负连带责任。原告要求被告赔偿评估费1500元，因其没有提供相关单据，本院对其请求不予 ...

人开发建设草河口市场。根据我国民事诉讼法的规定，挂靠者与被挂靠者为共同诉讼人。由于建筑工程公司四队不是独立法人，其民事责任应由其负责人即本案被告付恩庆承担。第 高晨负担一千零三十七元，被告付恩庆、第三人本溪满族自治县X镇建筑工程公司连带负担五百三十三元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

廖俊波系大通分公司或大通公司的员工或受其委托处理本案交通事故，本院不予认定，为此原告主张大通分公司承担本案债务之连带责任显然证据不足”，上诉人认为， 提供证据证明随州市大通工贸有限公司汽车运输分公司、随州市大通工贸有限公司与田某之间存在挂靠关系。上诉人红木棉修理厂提交的《收条》亦无法证明廖俊波系随州市 ...

责任强制保险、第三者商业责任险等险种的事实； 19、挂靠合同1份，欲证实刘XX与XX公司长寿分公司系挂靠关系的事实。 被告XX保险重庆分公司辩称：1、 公司长寿分公司属于保险合同关系，保险公司应按合同约定承担合同责任，而不应与XX公司长寿分公司、刘XX承担连带责任。 被告XX保险重庆分公司为支持自己的 ...

在人保习水支公司投保了交强险，限额为x元。孙山系矿业公司员工。渝x号大客车为杨某所有，挂靠于海泰某司名下，该车在华泰某险公司投保了交 的赔偿责任，贵州矿业公司承担40%的赔偿责任为宜。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。二原告请求被告承担连带责任的理由不充分， ...

某作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。交警部门对于本案交通事故作出的责任认定，事实清楚；原告未戴安全头盔属交通违法行为，但该违法行为与本案 即被告曾XX承担70%责任，原告自负30%责任。被告凯龙豪公司系被告曾XX肇事车的挂靠单位，应对被告曾XX的赔偿责任承担连带责任。因此本案也按上述 ...