三人邝某某颁发x号房产所有权证一案。于2004年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年7月27日公开开庭审理了本案 法规有：河南省村镇房屋产权登记发证试点实施办法。 被告辩称，被告为第三人颁发的房屋所有权证土地来源合法、事实清楚，程序合法，被告的颁证行为并未侵犯原告集体 ...

司法资源。一审法院不应该仅仅形式审查，武断地适用法条。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人睢县房地产管理局及一审第三人卢某甲均未书面 年1月21日向一审法院提起行政诉讼，要求确认睢县房地产管理局为常光华的房屋登记行为违法。在第三人卢某甲以享有涉案房屋的合法产权对曹某某提起民事侵权之 ...

收据，向房产局申请房屋登记，贵局给张某丁颁发了上述两份房产证后，张某丁又卖给了段某乙和段某甲。张某丁伪造企业法人印章的行为，有我委托 市房产局作出的处理决定。段某甲、段某乙仍不服，提起行政诉讼。 一审法院另查明：2007年5月29日，市房产局在平顶山广播电视报刊登公告，内容为：“下列房产经当事人申请 ...

，原告要求被告撤销房屋转移登记，恢复其所有权。被告以该房屋被人民法院查封，而不能作为。另查，在原告提出行政诉讼前，根据崔某某的申请，本院于 ，判决：确认被告鞍山市房产局于2005年12月12日作出的鞍山市铁东区X街X-X-X号房产转移登记行为无效。案件受理费400元，由被告鞍山市房产局负担。 上诉人 ...

人民法院提起行政诉讼，请求撤销市房管局颁发的上述三份房屋产权证。 惠州市中级人民法院一审认为：原告向果菜公司购买本案争议房产地下40m2并已交清购房款，被告的发证行为是 工程必须经验收合格后，才能办理产权登记手续，市房管局颁发粤房地证字第（略）号《房地产权证》也违反了房屋登记的这一程序。市房管局粤房地 ...

正确，请二审法院依法维持。上诉人认为给第三人办理变更产权登记的行为依据不足，主要观点是相关法院的民事判决仅确定罗某某等8位股东拥有“华惠大厦”产权，对 ”。“原告所诉‘华惠大厦’是小部分人所有，但未能提供证据”，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第6、7条规定。二、房产局在本案中的行政 ...

，撤销该公证于某无据。夏某甲不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，闸北司法局作出的答复是针对夏某甲的申请作出的，是可诉的具体行政行为。本案所诉的书面答复， 、合法的公证书。被上诉人据此认定夏某甲申请撤销公证的要求于某无据，并无不当。袁某某户购买临汾路X弄X号X室房屋产权后，由市房地局核发房地产权证，该 ...

高某迁让。高某遂于2001年12月3日以宜兴房产管理处为被告提起行政诉讼，二审以被告主体资格不适格为由发回重申，被告变更为宜兴市政府后，宜兴市人民法院 人的优先购买权，上诉人与该颁证行为有法律上的利害关系。2、涉案房屋的初始登记及变更登记行为均违法。请求本院撤销一审裁定；确认被上诉人宜兴市政府颁发宜房 ...

(1998)新民初字第X号民事裁定，认为郑某已提起本案的行政诉讼。因本案的审理结果涉及对该民事诉讼的房屋确权问题，故裁定中止该民事诉讼。 本院认为，本案讼争 法院追加其作为第三人参加本案诉讼，符合法律规定。上诉人郑某要求撤销被诉发证行为的上诉请求有理，本院予以支持。原审判决认定事实和适用法律均有错误， ...

李某领取的事实。6、房屋所有权登记审核表一份，证明被告义乌市人民政府作出颁证行为前已履了相关审核手续的事实。7、《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》若干条文一份 管理所纳税过户的事实。4、(2003)义行初字第X号行政诉讼案卷庭审笔录一份，证明王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊向法院提供的证人赵某某 ...