依据并有镇干部、派出所干警到场劝阻的情况下，肆意拆毁上述单位及个人的围墙，财产损失数额巨大；在擅自砍伐陈某某、卢某某、朱某某等人林某的活动中，上诉人卞某 ）元，有明显的两个犯罪故意，并造成了两个损害后果，原判认定其行为构成敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，定性准确。汤某戊的辩护人辩称，汤某戊未对被害人林某某 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：(一)2005年3月25日下午13时许，被告人蔡某、姚某、胡某 ，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；上述四被告人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又已构成敲诈勒索罪。被告人胡某结伙故意伤害他人身体并致人重伤，其行为 ...

作出（2011）济刑初字第X号刑事判决。宣判后，济源市人民检察院以判决认定事实错误、适用法律不当为由，提出抗诉。济源中级人民法院于2012年5月23日 、赵某戊、赵某庚敲诈勒索钱财20000元，数额巨大；赵某庚敲诈勒索钱财7000元，数额较大，八被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实 ...

为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人林某甲又参与敲诈勒索他人财物人民币5000元，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。被告人林某甲犯数罪，应 嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代 ...

；证人曹某林、黄某×、黄某×的证言；被害人邱××的陈述等证据证实，足以认定。 三、开设赌场事实 2008年11月份左右，曹某林（另案处理）邀集被告人黄 以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人现金8000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人黄某某伙同被告人黄某某、曹某甲为索讨非法债务， ...

，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某、曹某以非法占有为目的，使用威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人 ；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五 ...

工程未果的情况下，采取阻挡工人施工等方式无故向鑫源公司索要管理费，且数额较大，已构成敲诈勒索罪，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人赵某丙、 己、赵某辛、赵某某的辩护人辩称，三被告人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，经查，本案八被告人在共同犯罪中共同协商，相互配合，利益均沾，因此辩护人 ...

敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人张某丙的行为构成敲诈勒索罪，故请求人民法院依法作出无罪判决。3、在本次打架中马xx眼部骨折构成轻伤部位 新乡X区xx厂科技楼工地以威胁或者要挟方法勒索公私财物，价值数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人 ...

并有证人证言、租地协议、收到条、到案经过、侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郑某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、任某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法的规定，敲诈勒索 ...

行为已构成盗窃罪。被告人莫某某又伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。莫某某身某二罪，依法应数罪并罚。在盗窃共同犯罪过程中， 与黄某某不构成共同犯罪，原判量刑过重，请求本院依法改判。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法， ...