三上诉人共同委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市板桥福利纸箱厂法律顾问，住该单位。 被上诉人（原审被告）（略）经济合作社，住所地（略）。 法定 景河以张喜庄村经济合作社名义与张某甲、张某乙、徐某某签订的合同应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决：驳回张 ...

，应由巴东县质量检测站重新组织竣工验收。原、被告签订的屋面平改坡施工合同属无效合同，因为该工程未通过招投标程序，原告既无建筑资质，也无室外装饰资质， 十二条第(五)项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告巴东县民政局给付原告邵 ...

的诉请，该院不予支持。 无效合同自始不存在约束力，不存在违约问题，因此，汤某某要求楼某某支付剩余转让款及违约金的反诉请求，缺乏法律依据，该院不予支持。 不予采信。汤某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权。 二、关于法律适用问题。 本案《投资、顾问及担保协议书》中约定“本协定 无效。”本案《投资、顾问及担保协议书》为无效合同。 四、关于《投资、顾问及担保协议书》无效的法律后果。 1.依照《中华人民共和国合同法》第五十八 ...

终止合同。此时，华夏方舟公司才知道双方之间的合同违反法律规定，应当属于无效合同。逸仙学院的行为给我公司造成了重大的损失，故向法院提起诉讼，要求 作出一审判决，违反了法定程序。 被上诉人华夏方舟公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致 ...

的技术并非已经申请专利的技术，因此大通古德中心采取欺诈手段与我签订的合同应属于无效合同。我为了生产腐植酸盖了厂房、购买了设备，所支出的费用均成为损失 无效提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，无效合同自始没有法律约束力，双方当事人根据无效合同取得的财产应当返还。现联合公司关于少儿出版社给付剩余货款20万元及 与音像出版社签订《合作协议》属无效合同的认定是正确的。同时，少儿出版社认为涉案音像制品不应属尾货，不适用前述授权合同中关于清仓期的约定。 联合 ...

条例》的强制性规定，根据《合同法》和最高法院关于适用《合同法》若干问题的解释，该《协议书》应被认定为无效合同。被告应返还原告已支付的发行费。因被告对 秩序，损害社会公共利益。从上述规定可以看出，合法是合同订立的前提。违反法律或行政法规订立的合同系无效合同。 本案中，被告在协议书中明确向原告授权全权代理 ...

证据所作的公证书复印件； 附件6：深圳市新浩投资发展有限公司与宝安公司签订的购销合同复印件1份； 附件7：宝安公司于2001年1月2日开具的销售发票复印件 ，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定和原审判决认定事实清楚，程某合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政 ...

合同没有经过村X村民代表讨论，也没有经过镇政府批准，应属无效合同；涉案土地系顺义区政府筹划预建经济适用房待征地。本案利害关系人在得知该代征地情况后，以 土地的权利，双方不是发包关系。被告潮河农场经质证认可该合同的真实性，但认为该合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。本院经认证认为，双方签订合同， ...