未交纳承包费；2008年6月16日，张喜庄村经济合作社向仲裁委员会申请仲裁，要求确认合同无效。2008年7月29日，仲裁委员会作出了顺农裁字第X号裁决书，认定孙 景河以张喜庄村经济合作社名义与张某甲、张某乙、徐某某签订的合同应属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决：驳回张 ...

年12月31日的党员会议记录的真实性、关联性、合法性均无异议，一审法院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案焦点的证据持有异议： 一、熊某某提交的证据材料 首先，靛庄村委会同案外人开关公司双方恶意串通损害熊某某的合法利益，依法应属于无效合同；其次，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，靛庄村委会将 ...

该文件客观文字记载的内容予以确认；证据2系中铁三局第四公司与六建公司签订的供暖协议一份，中铁三局第四公司称是无效合同，甲方是否为我方公章，我方 指导意见》的通知，不是部门规章，不具有强制性，故本院对该证据的证明目的不予确认；证据8、9是北京市人民政府作出的地方政府规章及规范性文件，本院对上述证据中以文 ...

且该证据与本案待证事实之间具有关联性，故本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。关于双方当事人提交的证据的证明力，本院将结合双方当事人陈述及案件情况进行 合同取得的财产，应当予以返还…”的规定，张铜公司应将基于该无效合同取得的借款本金人民币9258万元返还给高新集团，高新集团要求张铜公司偿还该笔款项的 ...

该合同取得的财产，应当予以返还。本案双方签订的联合开发建房协议被确认无效后，依据上述规定公路建设公司应当返还地久公司定金50万元及利息。地久公司要求 2005年的协调会恰恰证明地久公司的起诉不超过诉讼时效；3、违反法律强制性规定的无效合同不受诉讼时效的限制，否则将侵犯国家利益，所以公路建设公司主张合同 ...

12月10日签定的《驻马店市白云纸业有限公司工程项目峻工决算审核汇总表》应为无效合同。监理公司的资质证书年检到2001年。2002年以后没有年检，其资质 证据不足，不予支持。白云纸业公司在原审庭审中已认可付款29.82万元，应予确认。原审法院判决认定基本事实清楚、处理适当，应予维持。白云纸业公司的上诉 ...

其中的软件程序设计、编写工作。其无权将职务技术成果当成自己的技术成果与他人合作，签订的协议书为无效合同。2、原审法院认定的单通道芯片结算价格没有合同依据 权利义务，故吴某的起诉符合民事诉讼法第108条的规定，其诉讼主体资格应予确认。思路高公司的该项上诉请求本院不予支持。 关于单通道芯片的价格问题。对于 ...

的技术并非已经申请专利的技术，因此大通古德中心采取欺诈手段与我签订的合同应属于无效合同。我为了生产腐植酸盖了厂房、购买了设备，所支出的费用均成为损失 无效和使我遭受损失的责任在大通古德中心，因此起诉要求确认我们所签订的技术转让合同无效，并基于合同无效提出判令大通古德中心退还技术转让费15万元及银行利息 ...

慧玲，北京市中银律师事务所律师。 上诉人林某甲因与被上诉张某之间股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 ，则属于无权处分行为。因此，法院确认张某与林某甲签订的性质为股权转让协议的《合作关系合同》，因违反法律规定，属无效合同。依照法律规定，合同无效后 ...

二、一审判决适用法律错误。即使“项目投标配合协议”是真实的，该协议也是无效合同。一审法院认定“项目投标配合协议”有效，属于适用法律错误。根据“项目投标配合协议 处，更不属于“以合法形式掩盖非法目的”的情形，为合法有效合同。汉昌公司认为，确认合同无效，应当以是否违反法律和行政法规为依据。“项目投标配合 ...