的上述内容不足以表明权利要求3的技术方案不能实现本实用新型的目的。因此，请求人认为权利要求3不具有实用性的理由不成立。 2、本专利权利要求1所 )项的规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告天时达塑胶电子（深圳）有限公司负担（已 ...

。 委托代理人徐某某，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 王某甲因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定和原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

“内部发行”或其他能够表明其为特定范围内发行的字样。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及庭审笔录在案佐证。 本院 项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某某负担（已交纳）。 如不服 ...

故本院认为，本专利不符合专利法第二十三条的规定，被告据此作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

“内部发行”或其他能够表明其为特定范围内发行的字样。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及庭审笔录在案佐证。 本院 项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告朱某某负担（已交纳）。 如不服 ...

至于具体某一批专利产品何某辗转到达购买者的手中，无关紧要；最后，第X号决定认定附件3不能证明“华广精工”与专利产品具有对应关系，缺乏事实根据。 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告宁波市华亿电器有限公司针对 ...

简称专利复审委员会）于2003年1月27日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起诉讼。本院于2003年5月23日受理此 ，其结论缺乏全面性及客观性，本院予以纠正。 综上所述，被告专利复审委员会的第X号决定认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

的观点丧失了作为审查员所应当具备的中立立场。 被告专利复审委员会辩称：一、在无效程某中，原告没有提出以本案专利权利要求1不符合专利法实施细则第二十一 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告藁城市袜不湿垫业有限公司负担（已 ...

分析符合事实，符合专利法及其实施细则的规定，符合专利审查指南中有关实用新型专利权无效审查的有关规定。审查决定书认定事实清楚，适用法律、法规和规章正确，并且 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告王某甲负担（已交纳）。 如 ...

权利要求1中的“阀体腔壁面镶装有耐磨陶瓷面层”这一技术特征。 针对上述无效宣告请求，王某甲答复认为，证据1难以确认日期及真伪性;对比文件1并没有披露 一）项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告王某甲负担（已交纳）。 如不服本 ...