造纸厂不发生法律效力，生福公司以此拒付造纸厂货款x元的抗辩主张不能成立，生福公司应当支付造纸厂货款x元。我国《合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部 一直在处理此债权债务不予认可，被上诉人虽然有主张债权债务的权利，但不能处分全部债权债务。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，上诉人 ...

”商标的行为应属无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权 2005年1月才起诉，早已超过诉讼时效。而一审法院却不顾商标公告制度的法律效力，认定黄岩北城羊毛衫厂于2004年5月才知道“费雷”商标转让事宜，明显属于 ...

兴建房屋并办理规划验收。因此，谢某某、方雪连已就CX号土地的优先购买权作出了处分，已明确放弃优先购买权。上诉人是基于上述事实的情况下而与何某某、方丽莲 雪连行使权利是否已过诉讼时效以及何某某、方丽莲与黎某甲签订的《合同协议书》的效力问题。 首先，关于谢某某、方雪连行使权利是否已过诉讼时效的问题。谢某某 ...

措施，依法处分抵押物实现债权，但被答辩人至2001年8月29日才采取诉讼的措施来实现债权。因未及时采取措施防止损失的扩大，因此，被答辩人无权要求答辩人 某乙、谭某丙、谭某丁为其辩解在举证期限内提供的证据有：借款合同、抵押协议、工商登记资料、中国人民银行惠州市中心支行文件(惠银发‘1999’X号)。证明 ...

而遭受更大的损失，不得已在调解协议上签字。且被上诉人并未告知上诉人其无权处分涉案摩托车的事实，以致上诉人产生错误认识，进而违背真实意愿签订了调解协议 由被上诉人承担。 被上诉人陈某甲、陈某乙答辩认为：双方当事人并未订立车辆买卖合同，被上诉人在本案中仅系作为车辆买卖的中介。上诉人称两被上诉人存在欺诈行为 ...

关系混为一谈，武断地得出因上诉人未持有正本提单，所以上诉人提货不产生货物交付效力，进而不享有货物所有权的错误结论，致使一审判决严重失实。2．《中华人民共和国 处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据该条规定，无权处分人处分他人财产必须满足两个条件之一，即或者 ...

十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三 共同处分，夫妻任何一方无权单方处分夫妻共有财产。若夫或妻一方单方处分夫妻共有财产，会因代理权限的不完全，而导致合某效力处于效力待定状态，在本案中 ...

该院认为，农行管城支行作为债权人，该质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响，但并不能因此改变昌达公司作为无权处分他人权利的性质，故对该理由， 。一审法院没有查明。二、一审法院认定事实因果关系错误，导致对出租汽车经营权权利质押合同效力认定错误。三、一审法院适用《合同法》第五十二条第三项判定质押 ...

，并不能因此改变昌达公司作为无权处分他人权利的性质，对该理由法院不予采纳。对原告要求确认昌达公司与支行所签质押合同无效的诉讼请求，予以支持。 一审法院未查明事实；2、一审法院认定事实因果关系错误，导致对出租汽车经营权利质押合同效力认定错误。经营权质押的时间是2001年，豫x出租汽车的所有权人是昌达 ...

、乙方对华亚公司与甲方签订的《项目转让协议》予以认可，承认其法律效力。该转让协议系本协议不可分割的组成部分。二、乙方原拆迁房屋实有面积31.2 。郑州市X区房产管理局取得该房产后三十日内同郑州市大宝华钟表眼镜有限公司签订租赁合同并交付郑州市大宝华钟表眼镜有限公司使用； 三、郑州华亚房地产开发有限公司于 ...