由蒋某偿还钟某在湾某16%的股份转让收益及投资款共266万元，湾某对此债务承担连带责任。主要事实和理由：其在一审法院宣判后，收集到新的证据，即刘某某与钟 ，钟某未在一审提交，不能作为新证据，也不能证明钟某是湾某合伙人。协议生效条件是100万元通过银行转账，是否生效要看出资，未出资不发生效力。2.对海惠 ...

及中保枣阳支公司的法律地位问题。张某乙挂靠宏兴运输公司经营，两者之间应相互承担连带责任。中保枣阳支公司与张某乙形成保险合同法律关系，与饶某无合同关系，在 均是在债权人和债务人中，加入了第三人，但也有本质区别，如何定性，主要要考量合意产生的主体、当事人地位是否发生变化。具体到本案，根据当事人的陈某，可以 ...

，由于在我国现有的法律文件中并无明确规定挂靠经营中被挂靠单某是否应承担责任，承担何种责任，但参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻 损失2000元；三、被告胜源物流公司对被告韩某乙上述一、二项赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告达信公司的其他诉讼请求。上述有金钱给付内容的如逾期 ...

洛阳市宏达公司之间租赁的塔吊是否符合标准而定。若符合标准，洛阳市宏达公司没有责任；若塔吊不符合标准，洛阳市宏达公司则需要负连带责任。 被告杨某意见是杨 宏达公司签订该租赁合同违反法律的强制性规定，故对原告要求洛阳市宏达公司承担连带赔偿责任的主张无法支持。关于原告的具体损失数额，其主张误工期间自受伤之日 ...

作为本案当事人，由其承担连带赔偿责任。 超大货运公司答辩称，1，桂x的实际所有人、支配人和受益人都是李某甲，发生事故时驾驶车辆的也是李某甲 本院再审认为，一、关于本案是否遗漏当事人的问题：申请再审人李某甲主张超大南宁第二货运分公司、广西超大运输集团有限公司应作为本案当事人承担连带责任，但以上两公司均非 ...

关于源天公司要求陕西交通某团与中铁十五局七公司在未付工程款范围内承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 判决认定上述两份协议为无效协议不当，本院予以纠正。 关于中铁十五局七公司是否应当退还源天公司剩余保证金及利息的问题。本案中，双方对源天公司中途撤场 ...

，没有证明交付了25台数控机床，其货款请求没有证据支持。西仪公司要求刘某承担连带责任也没有事实和法律依据，不能成立。本案中，嵘通公司认可其与西仪 某在嵘通公司与西仪公司履行买卖合同过程中，刘某作为嵘通公司的法定代表人是否与其公司人格混同，损害了西仪公司的合法利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定： ...

的船东及船员，以捕鱼作为日常的生产经营活动，依法属于法律法规规定的“生产经营单位”，也正是因为该渔船系生产经营单位，福州市安监局才将本次事故认某为较大水上 主张死亡赔偿金不能成立，原审对此的认某正确。 二、关于林某丁是否应与连江人保承担连带责任的问题。上诉人陈某等人系依据《中华人民共和国保险法》第六十 ...

款系以公司名义为王某、钱某收取费用，爱特尔公司也应对罗萨里奥公司返还购船款承担连带责任。安顺船务主张的利息损失按中国人民银行同期企业活期存款利率自安顺 是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定是否明确、涉案合同是否履行、王某与爱特尔公司是否承担连带责任等。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的 ...

应对潘某丁诊室的债务承担连带责任。 关于潘某戊等人请求潘某丙、潘某丁、潘某丁诊室、仙湖卫生院赔偿经济损失x.19元是否有合法依据、应当如何 伟出具门诊病历资料，在医学诊疗常规上存在缺陷，属于医疗过失行为，潘某丁诊室也就无法证明对患者进行合理用药，且根据广西医科大学病理学教研室作出检验报告的分析意见“ ...