第X号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。其理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。豫x车辆实际拉货48 条款是否依照合同规定尽到了告知义务，造成车、货损失保险公司是否应该承担赔偿责任。 本院查明事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于第一个争议焦点。 ...

连带清偿责任。 被告史某某辩称，2009年4月30日被告武某某是否借款，我不知情，原告也未通知本人，现原告在武某某借款不到期的情况下，提前解约终止合同 要求被告承担罚息，不违反合同约定，应予支持。被告史某某辩称，其不应该承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、 ...

（北京）股份有限公司职员，住（略）。 上诉人北京永恒信达税务师事务所有限责任公司（以下简称永恒事务所）因与被上诉人华润置地（北京）股份有限公司（以下简称华 付清，可到现在仍然没有支付。另外，根据合同第二条第四款的约定，因此应该承担10%的违约金。现起诉要求华润公司支付委托顾问补偿金x.3元及违约金x. ...

9真实性无异议，但依合同的约定，既然投保车辆无责，我公司就不应该承担责任。证据10数额过高，由法院酌定。 被告永安保险永城支公司举证，承运人责任 是法定的强制险，省政府要求客运车辆必须投保。因此，无论投保车辆在事故中是否有责任，保险公司都应赔偿，然后保险公司可以向第三者追偿。 被告商丘交运集团有限公司 ...

代上诉人从事民事行为，造成上诉人资产与杨某某个人财产混同，进而判决杨某某承担责任的做法没有法律依据。2、被上诉人一拖工机公司和被上诉人一拖销售公司做为关联 答辩称，1、上诉人称没有收到起诉书等，完全没有事实依据。2、杨某某是否应承担连带责任，我们认为公司从开始，杨某某就是实际控制人，也是公司大股东。 ...

不属实，原、被告没有雇佣关系，原告的医疗费也不是他垫的，他不应该承担责任，是货车的车主张殿义雇请的原告搬运石材，应由张殿义承担赔偿 原则，认定上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，并判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定。至于被上诉人对损害的发生是否存在重大过错问题，根据本案现有证据尚难以证明被上诉人对损害 ...

，都转交给景某某，景某某继续给原告供煤，后来原告是否将煤拉完我不清楚。我不应该承担责任。 被告登封市豫安煤业有限公司、被告登封市X镇岳爻富民 本院予以支持；原告购买被告登封市X镇岳爻富民煤矿的煤，被告矿作为出卖方，应该开具增值税发票。故原告要求被告按约定开具2513吨增值税发票或给付税款x.42元， ...

足以认定。 针对上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为上诉人是否应该承担迟延交房的违约责任。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费645元，由重庆地博房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

安排原告陈某某到事故现场施工，我公司无需在该路段设置警示标识，故不应对事故承担责任，为维护我公司的合法权益，请依法查明事实真相，驳回原告陈某某对我 医院盖章；②原告到湘雅医院治疗是根据医院的建议，病历记录上有明确记载；③原告是否需要进行理疗，应当由医生决定；④陪护费用也是医院根据治疗需要决定的；⑤原告 ...

负全部责任。被告张某某与原告不存在雇佣关系，所以不应该承担责任。 原告向某某为了支持自己的诉称主张，在举证期限内向某院提交了下列证据： 原告向某某的 。张某某选任薛某某承揽房屋顶楼的预制板起吊及打混凝土的施工，理应审查薛某某是否具备与建筑施工相适应的技工水平。薛某某不具有操作起吊机相应的技工证书，张遥 ...