德柱以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。……。被告人等人多次勒索两名被害人并致两名被害人受伤，情节恶劣 事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人陈某乙应否承担赔偿责任，首先必须确定被上诉人是否负有安全保障义务。安全保障义务一般来源于法律的规定、合同的约定和合同的附 ...

。当发现马某时，被告人吕某某、黄某甲下车叫住了马某，吕某某问马某是否知道马某（马某某亲戚）家的电话号码并称认识马某，马某遂用自己的厦新手机 认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为窝藏赃物当场使用暴力的行为构成抢劫罪。被告人黄某甲犯罪时未满18周某，依法应予以从轻处罚。为严肃国法，打击 ...

及其辩护人对抢劫犯罪的事实及证据均无异议，分歧在于三名原审被告人的行为是否属于'入户抢劫'。针对上海市人民检察院提出的抗诉理由，原审被告人和辩护人的意见，本院 甲、岳某乙共谋抢劫，共同实施暴力威胁的手段进行抢劫，其行为均已构成抢劫罪。根据本案事实，尚不能认定三名被告人为'入户抢劫'。上海市人民检察院的 ...

、证据和法律，就抗诉理由及二审辩护人意见，作如下评判： 抗诉机关和辩护人对本案是否应认定为入户抢劫而各执一词。经查，根据刑法及司法解释的规定，入户抢劫是 并共同对本市嘉定区芳芳商店及店主黄某某、陈某某夫妇持械实施抢劫，其行为分别构成抢劫罪，在犯罪中，三名原审被告人共同实施暴力威胁，岳某甲还进入商店内侧 ...

累犯证明。9、现场勘查笔录。 原审被告人胡某某异议认为：我没有威胁被害人，其他人是否威胁我不知道。 上述证据，经本院审查，证据客观真实，足以认定。 经再审查明 ）禹刑初字第X号刑事判决第三项内容。 二、原审被告人胡某某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，于判决生效后 ...

没有及时抢救晏兰秀，但其没有杀死晏兰秀的故意。其辩护人辩称被告人刘某甲的行为构成抢劫罪，而不是故意杀人罪；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并检举揭发两起抢劫案的 秀在“富宝酒店”做三陪小姐。2001年11月3日中午11时许，李某丙曾问其是否见他妻子晏兰秀，其答没有后，就与丈夫刘某甲乘车回江西了。回江西 ...

某某提出控告的李某等人抢劫、非法拘禁，经审查认为系因经济纠纷引起，不构成抢劫罪和非法拘禁罪，决定不予立案。 证据5、2008年4月20日洛阳市健君 ，因此原告要求被告郭某某承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 对于被告卢某某是否构成侵权，应否承担赔偿责任的问题，本院认为，在本案中，被告卢某某出具 ...

予以重新鉴定。二、原告在事故发生后对被告恶言恐吓、搜身、强行带走摩托车行为已构成抢劫罪，被告彭某甲因原告的恐吓精神一度紧张，无心于学业，现休学在家。 ＋法医鉴定费500元=x.36元。 其二，交通事故认定书对原、被告责任认定的划分是否正确。本案被告彭某甲作为未成年人无证驾驶两轮摩托车，并有抢道、超速、 ...

1999）夏刑初字第X号刑事判决书、释放及立功证明。证实被告人李某甲因犯抢劫罪于1999年12月17日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月28日刑满释放； 的辩护意见评判如下： 一、关于上诉人段某某与李某甲、李某乙等人是否构成共同犯罪及犯罪形态问题。本院认为，上诉人李某甲、李某乙等四人为 ...

号码为x，汉族，江西省兴国县人，初中文化，无业，家住（略）。因犯抢劫罪，2001年12月13日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币2000元，2003年8 的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。 3、关于被告人刘某乙的行为是否构成聚众斗殴罪的问题 庭审查明，被告人刘某乙应邀是到了斗殴现场，但其没有 ...