被告禚某。被告禚某向第三人甲财保上海分公司投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2008年8月19日零时起至2009年8月 ,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本次事故中，原告的误工费7,840元、护理费2,700元、交通费500元、精神损害 ...

丁。被告董某丁于2009年6月25日向第三人投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年7月11日零时起至2010年7月10 诉部分交强险的计算问题 本案发生于2008年2月1日以后，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产 ...

客车的登记车主为被告张某。2009年4月21日其向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2009年4月22日零时 故原告可自行退还被告菲某6,257.68元。同时被告张某不需再行承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

的车主为被告江西某公司，该公司为该车向第三人人保某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2009年6月23日零时 关于衣物损失，原告就此没有提供相关证据，本院认为虽然原告没有提供相关证据，但本次事故造成原告一定的衣物损失实属合理，结合原告受伤部位、受伤时节，以一般人的衣着 ...

车主为被告某公司。2008年4月2日被告某公司向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2008年4月7日 可以证明原告实际产生了鉴定费1,400元。 三、关于第三人赔付金额确定： 本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金24,648元、护理费3,600元、误工费18,000元 ...

的车主为被告江西某公司，该公司为该车向第三人某保某分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2009年6月23日零时 关于衣物损失，原告就此没有提供相关证据，本院认为虽然原告没有提供相关证据，但本次事故造成原告一定的衣物损失实属合理，结合原告受伤部位、受伤时节，以一般人的衣着 ...

陈某。2009年5月4日被告陈某向被告某财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2009年5月5日 元、车辆检验费500元。 四、关于被告某财保上海分公司赔付金额确定： 本次事故中，原告实际发生了丧葬费21,394.50元、死亡赔偿金576,760元、误工费700元 ...

发生后支付给原告人民币65,800元，应在本案中一并处理。8、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等属于死亡伤残赔偿 条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告XX保险 ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 479.16元； 四、被告上海XX汽车修理有限公司对本判决第三项主文负连带赔偿责任； 五、驳回原告陈XX的其余之诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如 ...

的肇事车辆的所有人登记为被告XX公司，该车辆向被告XX财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额人民币110,000元、医疗费用赔偿限额人民币 XX公司作为肇事车辆的所有人，依法应当对被告汪XX的赔偿义务承担连带责任。原告聂XX主张的相关费用项目及金额，均符合相关法律规定，本院依法 ...